12 липня 2012 року Справа №4-72/12
Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Гроздюка Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -
встановив:
Заявник звернулась до суду з скаргою на постанову від 25.04.2012р., якою помічник військового прокурора Чернівецького гарнізону відмовив в порушенні кримінальної справи відносно начальника КЕВ м. Чернівці ОСОБА_2 за фактом недбалого ставлення до військової служби, зловживання владою та службовим становищем за ст.ст. 423 ч.1, 425 ч.1 КК України у зв'язку з відсутністю в діянні складу злочину. Посилався на те, що ним на ім'я військового прокурора Західного регіону України було надіслано скаргу про ряд злочинів, які були вчинені та продовжуються вчинятись начальником КЕВ м. Чернівці ОСОБА_2
Вважав, що дослідча перевірка була проведена формально, поверхово, з порушенням КК України та КПК України.
З 2005 року за будівлю Будинку офіцерів, як балансоутримувач, відповідає начальник КЕВ м. Чернівці. Із-за недбалого ставлення до своїх службових обов'язків ОСОБА_3 стан будівлі різко погіршується, що призводить і до різкого погіршення стану і орендованих його підприємством приміщень. Злочинна безконтрольність ОСОБА_3 за діяльністю орендарів окремих приміщень призвела до порушення конструктивної цілісності і зовнішнього виду будівлі Будинку офіцерів - пам'ятки архітектури місцевого значення. Не проводяться необхідні ремонтні роботи.
Виносячи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи помічних прокурора не врахував факти службової недбалості і неналежного виконання своїх службових обов'язків підполковником ОСОБА_3, які підпадають під ст. 367 Кримінального Кодексу України, і в постанові протилежного не зазначив.
Помічник прокурора Гродюк Р.Я. повністю проігнорував зазначені ним в заяві доводи про злочин ОСОБА_3 і не надав їм жодної оцінки.
Начальник КЕВ м. Чернівці ОСОБА_2 неодноразово намагався підняти орендну плату його підприємству за користування підвальними приміщенням Будинку офіцерів та розірвати договір оренди, подаючи до судів багато чисельні, безпідставні позови, в яких йому було відмовлено.
А тому просив оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали військовому прокурору Чернівецького гарнізону для проведення додаткової перевірки.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити скаргу без задоволення, вважав, що підстав для скасування постанови немає.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за заявою заявника помічником прокурора військового прокурора Чернівецького гарнізону була проведена перевірка та винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.04.2012р.
На думку суду помічником прокурора при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи виконано вимоги ст. 99 КПК України, дано вірну оцінку встановленим фактам, зібрані пояснення зацікавлених осіб, витребувано та оглянуто інформацію, яка стосується обставин скарги. В результаті проведеної перевірки не було встановлено обставин, які б давали підстави для порушення кримінальної справи.
Крім того на думку суду обставини, на які посилається заявник у своїй скарзі, не дають підстави вважати, що в діях начальника КЕВ м. Чернівці ОСОБА_2 є склад злочину, передбачений КК України.
Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд,-
Постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора військового прокурора Чернівецького гарнізону від 18.07.2011р. про відмову в порушенні кримінальної справи залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 7 діб з моменту її винесення.
Суддя: В.Г.Смотрицький