09 липня 2012 року Справа №6-А-18/12
Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Шевченківського райсуду Чернівецької області від 29.12.2009 р. позовні вимоги ОСОБА_2 частково задоволені, а саме: визнано протиправним наказ № 85 -к начальника Вадул-Сіретської митниці від 11.03.2008 року про звільнення ОСОБА_2 з посади старшого інспектора митного оформлення №3 митного поста „Порубне" Вадул-Сіретської митниці, визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади старшого інспектора митного оформлення №3 митного поста „Порубне" Вадул-Сіретської митниці, визнано ОСОБА_2 звільненим за п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією установи. А також, зобов'язано Ліквідаційну комісію Вадул-Сіретської митниці внести до трудової книжки ОСОБА_2 запис про його звільнення за п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією установи та виплатити ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11.03.2008 року по 29.12.2009 року в сумі 29028,24 грн. за вирахуванням суми прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.
06.05.2010 року судом видано виконавчий лист та звернутий до виконання і головним державним виконавецем підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції Чернівецької області Смотр 20.05.2010 р. виніс постанову від 20.05.2010 р. про відкриття виконавчого провадження .
18.06.2010 року головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції Чернівецької області Смотр виніс постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання у зв'язку з поданням Ліквідаційною комісією Вадул-Сіретської митниці заяви про роз'яснення встановлення способу і виконання рішення суду.
За час розгляду заяви Ліквідаційна комісія Вадул-Сіретської митниці закінчила роботу та перестала існувати.
У зв'язку з цим просив замінити боржника іншою юридичною особою, а саме Державною митною службою України у вищезазначеному виконавчому провадженні.
Заявник в судове засідання не з'явився.
Заслухавши думку представника Державної митної служби України ОСОБА_3, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що факти. Викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні по виконавчому листу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.05.2009 р. по справі № 2-а-41\2009 про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про визнання протиправним та скасування наказу, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу Ліквідаційну комісію Вадул-Сіретської митниці на іншу сторону - Державну митну службу України, яка знаходиться за адресою 04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 11г.
Суддя: В.Г.Смотрицький