11 липня 2012 року Справа №4-67/12
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Василович С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії прокурора м. Чернівці, -
встановив:
Заявники звернулись до суду з скаргою на дії прокурора м. Чернівці ОСОБА_3 посилаючись на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці \ суддя Ярема Л.В. \ знаходиться адміністративна справа за їхнім позовом до Чернівецької міської ради.
Під час розгляду цієї справи представником відповідача суду надаються неправдиві, сфальсифіковані документи, на підставі яких суд може ухвали незаконне рішення.
16.05.2012р. вони звернулися до прокурора Чернівецької області з заявою про злочин, який вчиняється органом місцевого самоврядування, просили запобігти його вчиненню, а також просили прокурора вступити в справу для захисту державних інтересів.
Ця заява була надіслана до прокуратури м. Чернівці.
Після цього вони отримали відповідь прокурора м. Чернівці ОСОБА_3 від 06.06.2012р., в якій він зазначив, що підстав для участі прокурора в цій справі не вбачає.
Вважали цю відмову незаконною і просили зобов'язати прокурора м. Чернівці ОСОБА_3 вступити в адміністративну справу для захисту державних інтересів та надійного захисту головуючого судді по справі від суспільно-небезпечного впливу Чернівецької міської ради.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги за безпідставністю.
Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що провадження у справі має бути закрите у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Судом встановлено, що 16.05.2012р. заявники звернулися до прокурора Чернівецької області з заявою про злочин, який вчиняється органом місцевого самоврядування, просили запобігти його вчиненню, а також просили прокурора вступити в справу для захисту державних інтересів.
Ця заява була надіслана до прокуратури м. Чернівці.
В подальшому вони отримали відповідь прокурора м. Чернівці ОСОБА_3 від 06.06.2012р., в якій він зазначив, що підстав для участі прокурора в цій справі не вбачає.
В судовому засіданні встановлено, що заявники просять зобов'язати прокурора м. Чернівці ОСОБА_3 вступити в адміністративну справу для захисту державних інтересів та надійного захисту головуючого судді по справі від суспільно-небезпечного впливу Чернівецької міської ради.
Саме це вони просили в п. 2 прохальної частини своєї заяви від 16.05.2012р.
Але суд вважає, що ця відмова прокурора м. Чернівці від участі в розгляді адміністративної справи не стосується його повноважень, передбачених КПК України, а стосуються його повноважень, передбачених ст. 60 ч.2 КАС України.
Заявники в скарзі, яка розглядається цим судом не оскаржують дії прокурора щодо не вирішення ним питання в порядку ст. 97 КПК України щодо їхнього повідомлення про вчинення злочину. В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив суд, що вони готуються до оскарження саме цих дій прокурора і в найближчий час звернуться до суду з відповідною скаргою.
За таких обставин суд вважає, що оскаржувати дії прокурора щодо його відмови приймати участь в розгляді адміністративної справи для захисту державних інтересів заявники повинні не в порядку кримінально-процесуального законодавства, а в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 234 КПК України, ст. 60 ч.2 КАС України, суд,-
Постановив:
Закрити справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії прокурора м. Чернівці у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства.
Суддя: В.Г.Смотрицький