Справа № 2-1605/12.
17 липня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Скрипій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідачка являється його невісткою. Вказує, що в даній квартирі зареєстровані він, його донька ОСОБА_3А, син ОСОБА_4 разом із невісткою ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_5 Відповідачка ОСОБА_2 проживала в даній квартирі до квітня 2011 року, на даний час вона виїхала в Російську Федерацію м. Санкт-Петербург, де створила нову сім'ю. Місце її постійного проживання йому невідоме. Відповідачка в добровільному порядку не бажає знятись з реєстрації. З квітня 2011 року відповідачка не користується даною квартирою, не виконує обов'язки члена сім'ї, передбачені відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України, пов'язані із утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою № 15 в будинку № 111 по вул. Червоноармійській в м. Чернівці.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим провести розгляд справи у її відсутності і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідачки та ухвалення заочного рішення, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 квітня 2011 року, що підтверджується актом від 11 жовтня 2011 року (а.с.11).
Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого 14 вересня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.10), яка складається з 2 кімнат, житловою площею 27.8 кв.м.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрований в спірній квартирі, що підтверджується довідкою КЖБ №54 від 24 травня 2012 року (а.с.7)., довідкою адресно-довідкового сектору ГІРФО при УМВС України в Чернівецькій області (а.с.14).
Крім того, той факт, що відповідач не проживає в спірній квартирі з квітня 2011 року, підтвердили в своїх поясненнях свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Таким чином, відповідачка ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірній квартирі з квітня 2011 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 15 в будинку № 111 по вул. Червоноармійській в м. Чернівці.
Відповідно до ст.88 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачем, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, ст.405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 15 в будинку № 111 по вул. Червоноармійській в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА