№ 2-1615/12
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
27 червня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд»до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого приміщення та стягнення боргу за проживання і комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з заявою про виселення з гуртожитку без надання іншого приміщення та стягнення боргу за проживання і комунальні послуги.
Пред'явлена позовна заява ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.06.2012 року була залишена без руху в зв'язку з тим, що в заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 26.06.2012 року на адресу суду надійшов лист з додатками від позивача.
Так, позивач у підтвердження прав власності на спірне житлове приміщення надав копію рішення Господарського суду Чернівецької області від 16-18.10.2011 року про визнання права власності Обласного колективного виробничого підприємства «Чернівціремуд»на будівлі гуртожитку. Однак, як вбачається з резулятивної частини рішення кімнати 3-18 гуртожитку, з якої позивач просить виселити ОСОБА_1, не має в переліку приміщень, на які за позивачем визнано право власності. Крім того, відповідно до вказаного рішення право власності визнано за Обласним колективним виробничим підприємством «Чернівціремуд», тоді як позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд».
Також позивач надав розрахунок, який свідчить про наявність заборгованості перед позивачем, однак не надав докази того, що відповідач отримала претензії позивача та не послався на докази про їх належне вручення відповідачу.
Крім того, позивач не надав позовну заяву в новій редакції в якій було б викладено обставини звернення з позовом до ОСОБА_1, тоді як договір найму житла укладався з Вірстою.
Позивач не послався на докази, які б свідчили, що дію договору продовжено у порядку, визначеному п. 3 Договору найму житла.
Долучений до позовної заяви Договір найму житла в будинку відомчого житлового фонду ТОВ «Чернівцірембуд»від 01.10.2005 р., складається з двох аркушів, які не є частинами одного цілого (1-и і 2-й аркуші від різних договорів).
Враховуючи, що позивач не виконав вимоги судді належним чином, і у встановлений триденний термін з дня отримання ухвали не виправив недоліки, у зв'язку з чим справа не може бути призначена до розгляду, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд»до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого приміщення та стягнення боргу за проживання і комунальні послуги, визнати неподаною і повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : С.О. Волошин