Справа № 2-1483/12
19 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Волошина С.О.
при секретарі Дроздек А.Я.
за участю : представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго»у лютому 2011 року звернулось до суду з заявою, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2 Шевченківський районний суд м. Чернівці ухвалою від 28.03.2011 року відмовив у прийнятті заяви на підставі п. 2 ст. 101 ЦПК України.
Вони надають послуги централізованого опалення в квартиру № 60 в будинку № 10 А по вул. Стасюка в м. Чернівці, опалюваною площею 55,00 кв.м. Вказана квартира розташована в багатоквартирному житловому будинку, який вводився в експлуатацію з комплексом інженерного обладнання, що передбачене вимогами СНиП -2.08.01-89 «Жилые здания»та іншими будівельними вимогами. До вказаного інженерного обладнання входять прилади централізованого опалення.
Між ними та відповідачем до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст. 11 ЦК України -«Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків»- шляхом відкриття особового рахунку № 20289.
У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»МКП «Чернівцітеплокомуненерго»розробило договір про надання послуг централізованого опалення та проект даного договору надіслано поштою відповідачу. Відповідач на їх пропозицію укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватись послугами централізованого опалення.
Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій.
Вартість послуг централізованого опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на тариф. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про затвердження норм витрат тепла,розмірів двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення та одноставкових тарифів на теплову енергію на наряе водопостачання(підігрів…»від 30.12.2008 року № 1031/24, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради»про встановлення скоригованих двоставкових тарифів…»від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Як і до інших мешканців м. Чернівці. Інформація про тарифи на послуги з теплпопостачання друкувалася в газеті «Чернівці»від 28.11.2008 року, 01.01.2009 року, 24.02.2011 року та в інших засобах масової інформації.
Оплата за наданні послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим відповідно до п. 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення…».
Проте, відповідач відмовляється від оплати за надані послуги, внаслідок чого заборгувала їм за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року в сумі 4 697,07 грн.
В 2006 та 2009 роках вони звертались з аналогічними позовами до ОСОБА_2 Судами задоволено позови на суму 1 259,46 грн та 3 719,82 (період з 01.01.2006 року по 31.03.2009 року). Рішення суду частково виконані.
Відповідач не надала документів про те, що в установленому порядку вона відмовилась від централізованого опалення. Відповідач має можливість користуватись послугами централізованого опалення без наявності договору та не в повній мірі виконує обов'язки по оплаті житлово-комунальних послуг.
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію відповідач не відреагувала.
Просили позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за надану теплову енергію в сумі 4 697,07 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 429,04 грн., три відсотки річних в розмірі 204,24 грн. та судовий збір в сумі 321,90 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що в її квартирі тепло, однак не тому що МКП «Чернівцітеплокомуненерго»надає якісні послуги, а тому що її квартира розташована посередині будинку між іншими квартирами. Вважає, що позивачу слід нараховувати за споживання теплової енергії не від площі квартири, а від кількості ребер батареї, яких у її квартирі лише 18 і які, на її думку, не взмозі обігріти квартиру площею 55,00 кв.м. Також тарифи встановленні позивачем є необґрунтованими та поверхневими. Вона перебуває у дуже скрутному матеріальному становищі, часто хворіє і не має змоги оплачувати за спожиту теплову енергію по тарифах, які встановив позивач. Крім того, вона має намір від'єднатись від загальної системи теплопостачання, але досі не може цього зробити оскільки дана процедура є довготривалою. Просила відмовити в задоволенні позову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач проживає та є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 14 від 20.12.2012 року, довідкою Адресно-довідкового сектору ГІРФО УМВС України в Чернівецькій області від 24.05.2012 року, листом Чернівецького КОБТІ від 05.06.2012 року (а.с. 12, 24, 34).
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
МКП «Чернівцітеплокомуненерго»надає послуги централізованого опалення в квартиру № 60 в будинку № 10 А по вул. Стасюка в м. Чернівці, опалюваною площею 55,00 кв.м., користувачем даних послуг є ОСОБА_2
Між ОСОБА_2 та МКП «Чернівцітеплокомуненерго»до 01.01.2006 року існували фактичні договірні правовідносини передбачені ст. 11 ЦК України -«Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків»- шляхом відкриття особового рахунку № 20289.
У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»МКП «Чернівцітеплокомуненерго»розробило договір про надання послуг централізованого опалення та проект даного договору надіслано поштою відповідачу. Проте, відповідач на пропозицію позивача укласти договір не відповіла, хоча продовжує користуватись послугами централізованого опалення.
Згідно п. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію, з врахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Розрахунки проводились згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 30.12.2008 року № 1031/24, від 22.02.2011 року № 122/4. Величина тарифів та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно. Крім того, інформація про тарифи на послуги з теплопостачання є загальнодоступною, оскільки друкувалася в засобах масової інформації.
За період часу з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року відповідач користувалась послугами наданими позивачем з централізованого опалення. Однак ОСОБА_2 своєчасно не здійснює оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед МКП „Чернівцітеплокомуненерго” в розмірі 4 697,07 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості (а.с. 16).
У лютому 2011 року МКП „Чернівцітеплокомуненерго” зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Кирилюк Л.К. відмовлено у прийнятті заяви на підставі п. 2 ст. 101 ЦПК України (а.с. 11). Тому суд вважає, що позивачем не пропущено встановлений ст. 257 ЦК України строк позовної давності.
Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання»споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.
Відповідно до повідомлення МКП „Чернівцітеплокомуненерго”, відповідач була повідомлена про добровільну сплату заборгованості за теплову енергію у визначений термін під розпис, інакше МКП „Чернівцітеплокомуненерго” буде змушене звернутись до суду для примусового стягнення боргу з покладенням на боржника судових витрат.
Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, „Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом”.
Відповідач зверталась до МКП «Чернівцітеплокомуненерго»та в дозвільний центр міської ради з питання від'єднання від системи централізованого опалення, про що свідчать надані нею документи (а.с. 43, 54, 57), однак на даний час не пройшла встановлену законодавством процедуру надання дозволу на переобладнання системи опалення в багатоквартирних житлових будинках та не від'єдналися від загальної системи теплопостачання і продовжує споживає послуги позивача з надання теплової енергії, тому з ОСОБА_2 слід стягнути заборгованість за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 4 697,07 грн., за період часу з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року.
Доводи відповідача про те, що в позові слід відмовити з тих підстав, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплачувати за спожиті послуги з централізованого опалення, є необґрунтованими, оскільки законодавством не передбачено списання чи зменшення боргів внаслідок неспроможності споживача оплатити спожиті послуги.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку складеного МКП «Чернівцітеплокомуненерго»на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.04.2009 року по 31.03.2012 року, витрати від інфляційних процесів становлять 429,04 грн., три відсотки річних від простроченої суми становить 204,24 грн. (а.с. 17).
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_3 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” заборгованість за надану теплову енергію в сумі 4 697,07 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 429,04 грн., три відсотки річних в розмірі 204,24 грн. та судовий збір в сумі 321,90 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 257, 322, 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги», ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок № 26034314050000 в філії Чернівецького обласного відділення ВАТ «ОщадБанк», м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280) заборгованість за надану теплову енергію в сумі 4 697 (чотири тисячі шістсот дев'яносто сім) грн. 07 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго” (розрахунковий рахунок № 26003000253903 в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, код 34519280) втрати від інфляційних процесів в розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 04 коп., три відсотки річних в розмірі 204 (двісті чотири) грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одну) грн. 90 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.