№ 1-348/12
19 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді Волошина С.О.
при секретарі Дроздек А.Я.
з участю : прокурора Кукурудзяк В.С.
захисника ОСОБА_1
законного представника ОСОБА_2
представника ВКМСД ОСОБА_3
представника відділу у справах дітей ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов'язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 19.09.2011 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці по ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 104, 76 КК України, до 4 років позбавлення волі; 16.12.2011 р. Сторожинецьким районним судом Чернівецької області по ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
29.09.2011 р., приблизно о 16.30 год., неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в приміщенні загальноосвітньої школи № 33, яка розташована по вул. Червоноармійська, 152-а у м. Чернівці, умисно, повторно, таємно проник в кабінет хімії, звідки викрав особисте майно ОСОБА_6, а саме DVD плеєр «openFox 013», вартістю 400 грн., чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні неповнолітній підсудний ОСОБА_5 свою вину та суму заподіяних збитків визнав повністю і показав, що дійсно, 29.09.2011 р., після обіду, він знаходився на І-му поверсі школи № 33, де розташований Центр освіти молоді. Заняття були не цікавими і проходячи коридором школи він вирішив зайти в кабінет хімії з метою щось викрасти. Коли зайшов у кабінет, побачив DVD плеєр, який викрав і в послідуючому реалізував невідомій особі за 150 грн., а виручені кошти використав на власні потреби.
Заподіяна матеріальна шкода повністю відшкодував, про скоєне шкодує, щиро розкаюється в скоєному, бажає стати на шлях виправлення і просить суворо не карати.
Крім повного визнання вини неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, з якими неповнолітній підсудний ознайомився після закінчення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні, вважає їх об'єктивними та достовірними.
Суд вважає, що вина неповнолітнього підсудного ОСОБА_5 знайшла своє об'єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання неповнолітньому підсудному ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного і обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, а саме :
- те, що підсудний є неповнолітнім, явився із зізнанням, щиросердечно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, дав суду зізнавальні показання, позитивно характеризується по місцю навчання і проживання, повністю відшкодував заподіяні збитки, суд визнає як пом'якшуючі вину обставини;
- обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
З урахуванням особи винного, зазначених обставин, що пом'якшують покарання, а також характеризуючих даних на особу, ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
неповнолітнього ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати неповнолітньому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16.12.2011 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України.
Остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання у виді 4 (чотирьох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 30.09.2011 р.
Зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою з 17.01.2011 р. по 27.01.2011 р.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід -тримання під вартою.
Речові докази по справі : журнал відвідування занять учнями 11-го класу, який переданий на зберігання ОСОБА_7 -залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ: С.О.Волошин