Справа № 1-201/12 р.
17 травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
у складі:
головуючого-судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
з участю: прокурора Тимчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Штефана чел Маре 88, Сторожинецького району, Чернівецької області, румуна, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В середині січня 2012 року, в невстановленому слідством місці на території мікрорайону «Роша», в м. Чернівці, ОСОБА_1, знайшов обріз мисливської рушниці, який всупереч передбаченого законом дозволу, а саме в порушення вимог наказу МВС України № 622 від 21.08.98 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів», привласнив, тобто незаконно придбав, після чого перемістив даний обріз мисливської рушниці, із місця знахідки, у вибране ним місце для подальшого незаконного зберігання.
31 січня 2012 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_1 зазначену вогнепальну зброю, забрав із місця схованки та незаконно переносив її зберігаючи при собі пересуваючись пішки вулицями м. Чернівці.
Цього ж дня співробітниками СКР Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, в ході відпрацювання районну «Роша», по вул. Дзержика в м. Чернівці, було зупинено ОСОБА_1, в якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку експерта № 175-К від 21.02.2012 року є вогнепальною зброєю - обрізом мисливської рушниці, виготовлений саморобним способом з одноствольчатої гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ИЖ-5, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 330 мм, та видалення прикладу до шийки ложе, який придатний для проведення пострілів.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, пояснивши, що він дійсно в середині січня 2012 року в районі «Роша»в м. Чернівці в кущах помітив підозрілий предмет, схожий на зброю - обріз мисливської рушниці, а саме з дерев'яною ручкою та металевим стволом, який був обрізаний. Він взяв та переховав даний обріз мисливської рушниці, щоб його не знайшли діти та не поранилися. 31 січня 2012 року зранку, ОСОБА_1 забрав обріз з місця схову. Того ж дня по вул. Дзержика, в м. Чернівці, ОСОБА_1 зупинили працівники міліції, які були одягнуті в цивільний одяг, які запитали чи не має він при собі заборонених предметів, (наркотичних засобів чи зброї) на що він сказав, що у внутрішній кишені пальто у нього знаходиться обріз мисливської рушниці. Через деякий час в присутності понятих у нього вилучили даний обріз. У скоєному щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом огляду речей від 22.02.2012 року, (а.с. 19), висновком балістичної експертизи № 0175 від 21.02.2012 року згідно якої обріз мисливської рушниці є вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з одноствольчатої гладкоствольної рушниці 16 калібру моделі ИЖ-5, шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 330 мм, та видалення прикладу до шийки ложе, який придатний для проведення пострілів (а.с. 15-17), протоколом явки з повинною від 31.01.2012 року, в якому ОСОБА_1 зазначає, що знайшов 25.01.2012 року рушницю з обрізаним стволом, яку залишив у себе (а.с.23), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудній придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так при призначенні покарання суд враховує, що скоєний підсуднім злочин належить до категорії злочинів судньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином, враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що підсудному слід призначити мінімальне покарання, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а також до підсудного доцільно застосовувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України, призначивши йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
В поряду ст. 81 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Речові докази по справі -сейф-пакет № 2081929 з обрізом мисливської рушниці який згідно висновку спеціаліста № 0175 від 21.02.2012 року є вогнепальною зброєю, марлевий тампон, бирки та упаковки, які зберігаються у камері зберігання зброї і боєприпасів при УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції № 33 від 23.02.2012 р. (а.с. 22) - передати до музею при УМВС України в Чернівецькій області.
Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час попереднього слідства була проведена балістична експертиза, № 0175 від 21.02.2012 року, на яку було витрачено 168 грн. 84 коп. А тому з підсудного слід стягнути 168 грн. 84 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: зокрема буде періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі -сейф-пакет № 2081929 з обрізом мисливської рушниці який згідно висновку спеціаліста № 0175 від 21.02.2012 року є вогнепальною зброєю, марлевий тампон, бирки та упаковки, які зберігаються у камері зберігання зброї і боєприпасів при УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції № 33 від 23.02.2012 р. (а.с. 22) - передати до музею при УМВС України в Чернівецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 кошти в сумі 168 грн. 84 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, в рахунок повернення витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.