18 травня 2012 року Справа №1-307/12
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Кукурудзяк В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-й АДРЕСА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, за ст. 185 ч. 3 КК України, -
встановив:
18 березня 2012 р. приблизно о 21.00 год. підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись по провулку М.Рибалки, № 1,3 м. Чернівці, переліз через металеву сітку на територію дачної ділянки, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2, а саме: металеву вагонетку, вартістю 100 грн. та металеву бочку, ємністю 200 літрів, вартістю 100 грн., а всього на загальну суму 200 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився ним на власний розсуд.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин був вчинений ним за вищенаведених обставин. У вчиненому розкаюється. Матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність підсудного у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна \ крадіжка \, поєднана з проникненням в сховище.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що підсудний визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що злочин було вчинено в стані алкогольного сп'яніння, що визнається судом обтяжуючою відповідальність обставиною, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, що матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки -ОСОБА_1 не має права виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повинний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому -залишити в його розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: В.Г.Смотрицький