Справа №2-1411/12 рік
14 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді: Чебан В.М.
при секретарі: Костащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття-Сервіс» про визнання права власності,-
Позивач -ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття-Сервіс» про визнання права власності, посилаючись на те, що на підставі рішення правління СГ TOB «Прикарпаття -Сервіс»від 28 серпня 2006 року та згідно акту від 1 вересня 2007 року йому виділено та передано у власність в натурі майновий пай, а саме екскаватор 30-2621 1987 року випуску д.н.з. 75-29 вартістю 9920 гривень.
Вказана обставина підтверджується витягом із протоколу засідання правління СГ TOB «Прикарпаття -Сервіс»від 28 серпня 2006 року, актом передачі майна СГ TOB «Прикарпаття-Сервіс» пайовику ОСОБА_1, згідно паїв на суму 17159 гривень від 1 вересня 2007 року.
У відповідності до чинного законодавства позивачу, як власнику вказаного транспортного засобу, необхідно його зареєструвати та поставити на облік. Як зазначено в позовній заяві, інспекція «Держтехнагляд»відмовила ОСОБА_1 в реєстрації екскаватора та постановки його на облік, посилаючись на п.п.2.2. наказу Міністерства Аграрної політики України «Про затвердження Правил держаної реєстрації та обліку тракторів, шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільсько-господарської техніки, інших механізмів»від 02.06.2004 року №221, зареєстрованого Міністерством юстиції України від 23 червня 2004 року №772/93721 із змінами та доповненнями, згідно яких реєстрація машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів здійснюється на підставі заяви власника, документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машини, відповідність конструкції технічним вимогам.
Вказаний екскаватор був власністю колгоспу «Прикарпаття», що пізніше перейменувався в СВК «Прикарпаття». Останній після реорганізації передав даний екскаватор СГ TOB «Прикарпаття-Сервіс», який в свою чергу передав його позивачу у власність як майновий пай.
Позивач вважає, що в даному випадку він є добросовісним набувачем права власності на вищевказаний транспортний засіб, однак ОСОБА_2 «Держтехнагляд»фактично не визнає правомірність набуття ним права власності на вищевказаний екскаватор.
Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ст.328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Як вказано в позовній заяві, 26 квітня 2012 року державним інженером-інспектором «Держтехнагляд» у Вижницькому та Путильському районах, ОСОБА_4 в присутності позивача, був проведений технічний огляд екскаватора та складено акт №4 від 26.04.2012р. про відповідність вказаного транспортного засобу технічим вимогам.
На підставі наведеного позивач просить визнати за ним - право власності на екскаватор марки ЭО -2621 В, 1987 року випуску, заводський номер № 139398, марка двигуна Д-65, номер двигуна 9Н3115, номер шасі 538019, об'єм двигуна 4940 см.куб., завод виготовлювач «Червоний екскаватор», та зобов'язати інспекцію державного технічного нагляду здійснити його державну реєстрацію та поставити на облік вищевказаний транспортний засіб.
Позивач в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і дату розгляду справи, однак спрямував до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, але до початку судового засідання спрямував до суду лист, в якому просить розглядати справу у відсутності їх представника, вирішення долі позовних вимог залишає на розгляд суду, зазначивши, що інспекція не оспорює право власності позивача.
Представник відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття-Сервіс» в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в суді.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі рішення правління СГ TOB «Прикарпаття -Сервіс»від 28 серпня 2006 року та згідно акту від 1 вересня 2007 року позивачу виділено та передано у власність в натурі майновий пай, а саме екскаватор 30-2621, 1987 року випуску, д.н.з. 75-29, вартістю 9920 гривень. Вказана обставина підтверджується витягом із протоколу засідання правління СГ TOB «Прикарпаття -Сервіс»від 28 серпня 2006 року, актом передачі майна СГ TOB «Прикарпаття-Сервіс» пайовику ОСОБА_1, згідно паїв на суму 17159 гривень від 1 вересня 2007 року (а.с.16-17).
Вказаний екскаватор був власністю колгоспу КСП «Прикарпаття», що пізніше перейменований в СВК «Прикарпаття», що підтверджується витягом з протоколу № 3 ( а.с.11). Останній після реорганізації передав СГ TOB «Прикарпаття-Сервіс» даний екскаватор (а.с.14), який в свою чергу передав його позивачу у власність як майновий пай (а.с.16-17).
У відповідності до чинного законодавства позивачу, як власнику вказаного транспортного засобу, необхідно його зареєструвати та поставити на облік.
Згідно пункту 2 Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 694- державна реєстрація машин здійснюється інспекціями державного технічного нагляду Ради міністрів Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій з метою забезпечення єдиного обліку машин, контролю за відповідністю їх ідентифікаційних номерів, конструкцій та технічного стану діючим в Україні правилам, нормативам і стандартам.
У зв'язку з цим позивач звернувся до інспекції державного технічного нагляду, з проханням зареєструвати належний йому екскаватор.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 державного технічного нагляду відмовила позивачу в реєстрації екскаватора та постановки його на облік, посилаючись на п.п.2.2.наказу Міністерства Аграрної політики України «Про затвердження Правил держаної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів»від 02.06.2004 року №221, зареєстрованого Міністерством юстиції України від 23 червня 2004 року за №772/93721 із змінами та доповненнями, згідно яких реєстрація машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів здійснюється на підставі заяв власника, документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання машини, відповідність конструкції технічним вимогам (а.с.22-23).
Судом встановлено, що згідно довідки ОСОБА_2 державно технічного нагляду від 23.03.2009 року вбачається, що транспортний засіб - екскаватор марки ЭО-2621В, 1987 року випуску, заводський номер № 139398, номер двигуна № 9Н3115 в обліку значиться за колгоспом «Прикарпаття» (а.с.18).
Крім цього судом встановлено, що працівниками ОСОБА_2 було проведено огляд вище зазначеного екскаватора, в результаті якого встановлено, що екскаватор марки ЭО-2621В, 1987 року випуску, заводський номер № 139398, номер двигуна № 9Н3115 укомплектований, обліково-ідентифікаційні таблички в наявності, при їх візуальному огляді ознак підроблення не виявлено, облікові дані відповідають поданим документам, що підтверджується актом технічного огляду від 26.04.2012 року (а.с. 19).
Згідно експертній оцінці від 21 травня 2012 року вартість даного екскаватору марки ЭО-2621В, 1987 року випуску, заводський номер № 139398, номер двигуна № 9Н3115, на момент проведення оцінки становить 9908 грн.(а.с.30-31).
Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" встановлено - усі механічні транспортні засоби підлягають відомчій реєстрації та обліку, порядок яких установлюється: для тракторів, самохідних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів незалежно від форм власності, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування - уповноважений орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань аграрної політики.
Порядок відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 08 липня 2009 року № 694, тобто через певний період після передачі у власність позивачеві даного екскаватора.
Згідно пункту 4 вищевказаного Порядку реєстрація машин здійснюється протягом семи днів на підставі заяви власника або уповноваженої ним особи, яка подається державному інспектору у відповідному районі. Документами, що підтверджують право власності або правомірність використання машини, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії): свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про її зняття з обліку попереднім власником (якщо машина перебувала в експлуатації та була зареєстрована в інспекції чи іншому державному органі); інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на машини; рішення суду.
Також статтею 328 Цивільного кодексу України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 Цивільного кодексу України -право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності, а згідно ст. 13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, а тому підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 4, 41 Контитуції України, ст.ст. 316, 319, 326, 328 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 109, 118, 119, 209, 212-215 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпаття-Сервіс» про визнання права власності -задовольнити.
Визнати за -ОСОБА_1 право власності на екскаватор марки ЭО -2621 В, 1987 року випуску, заводський номер № 139398, марка двигуна Д-65, номер двигуна 9Н3115, номер шасі 538019, об'єм двигуна 4940 см.куб., завод виготовлювач «Червоний екскаватор».
Зобов'язати ОСОБА_2 державного технічного нагляду Чернівецької обласної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію та облік трактора екскаватор марки ЭО -2621 В, 1987 року випуску, заводський номер № 139398, марка двигуна Д-65, номер двигуна 9Н3115, номер шасі 538019, об'єм двигуна 4940 см.куб., завод виготовлювач «Червоний екскаватор»та видати свідоцтво про реєстрацію машини на ім'я ОСОБА_1 і номерний знак.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Копія вірна: