28 травня 2012 року Справа №4-580/12
Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
з участю прокурора Тимчука Д.В.
з участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши подання слідчого СУ УМВСУ в Чернівецькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, -
Встановив:
Слідчий звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Чернівецької області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, посилаючись на те, що він вчинив злочини, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, в подальшому він може продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі і переховуватись від слідства та суду.
20 та 21 травня 2012р. були порушені кримінальні справи за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_2.
Як зазначено в поданні, 19 травня 2012 року, в період часу з 20:30 год. до 22:30 год., Мельник, за попередньою змовою з ОСОБА_2, Заброцьким та невстановленою особою на ім'я Геннадій, шляхом зламу вікна, проникли до житлового будинку, який розташований за адресою : Чернівецька область Сторожинецький район с. Кам'яна вул. Коновальця, звідки таємно викрали майно Дутчак, а саме гроші в сумі 500 гривень, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зникнули та розпорядились викраденим на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 22:00 год. 19 травня 2012 року до 03:00 год. 20 травня 2012 року, Мельник, за попередньою змовою з ОСОБА_2, Заброцьким та невстановленою особою на ім'я Геннадій, шляхом зламу вікна, проникли до житлового будинку, який розташований за адресою : Чернівецька область Сторожинецький район с. Михальча вул. Польова,2, звідки повторно, таємно викрали майно Голубовського, а саме гроші та вироби з золота на загальну суму 47000 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зникнули та розпорядились викраденим на власний розсуд.
20.05.2012р. ОСОБА_2 був затриманий.
Постановою суду від 23.05.2012р. було продовжено затримання ОСОБА_2 до 8 діб.
Розглянувши подання слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який підтримав думку ОСОБА_2 вважаю, що подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підлягає задоволенню оскільки за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, що обвинувачений перебуваючи на волі може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148, 149, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України,
Постановив:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО № 33.
На постанову судді може бути подана апеляція протягом 3-х діб з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Суддя: В.Г.Смотрицький