Справа № 2-П-28/12 року
22 травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі : головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
з участю заявника ОСОБА_1
з участю прокурора Балук О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19 березня 2007 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного Казначейства України, де третьою особою є Національна юридична академія України ім. Я.Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення 55 000 грн. , -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 березня 2007 року позовні вимоги позивача - заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного Казначейства України, де третьою особою є Національна юридична академія України ім. Я.Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення 55 000 грн. -задоволені.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державного казначейства України 55 тис. грн. витрачених державою на його навчання.
19 квітня 2012 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся відповідач по справі - ОСОБА_1 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення від 19 березня 2007 року з посиланням на те, що він був відсутній при постановленні заочного рішення від 19.03.2007 року за позовом заступника прокурора області в інтересах держави в особі Державного Казначейства України, де третьою особою є Національна юридична академія України ім. Я.Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення 55 тис. грн., що в свою чергу не дало йому можливості надати пояснення та заперечення проти даного позову.
Крім цього, заявник зазначає, що позивач по справі посилається на угоду № 198252 від 30.11.1998 року, яка була укладена між Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого та ОСОБА_1 згідно якої останній повинен був прибути на місце направлення і відпрацювати не менше 3 років, а у разі відмови, їхати за місцем призначення, відшкодувати до державного бюджету вартість навчання у встановленому порядку, однак як зазначено в заяві такої чи будь-якої іншої угоди з Національною юридичною академією України ім. Ярослава Мудрого він не укладав.
В судовому засіданні заявник -ОСОБА_1 підтримав повністю вимоги заяви, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві і просив скасувати заочне рішення від 19.03.2007 року.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення.
Заслухавши пояснення прокурора, думку заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 19.03.2007 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заявник у заяві про перегляд судового рішення навів докази, перевірка яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, та вони можуть стати підставою для перегляду судового рішення.
Крім цього, судом встановлено, що на час винесення заочного рішення ОСОБА_1 перебував на території іншої держави, а саме в Росії, а також його батьки вже не проживали на той час в м. Чернівці за адресою вказаною позивачем у позові -як адресою реєстрації відповідача. Зазначене свідчить про те, що відповідач неналежним чином був повідомлений про час розгляду справи.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення від 19.03.2007 року, та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.03.2007 р. - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.03.2007 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Державного Казначейства України, де третьою особою є Національна юридична академія України ім. Я.Мудрого до ОСОБА_1 про стягнення 55 000 грн. - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на -14:00 год., 13 червня 2012 року
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.