10 травня 2012 року Справа №2-910/12
Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «БІСЕР»про захист споживача шляхом повернення коштів із депозитного рахунку, -
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про захист споживача шляхом повернення коштів із депозитного рахунку посилаючись на те, що 15.12.2008 року між нею та Кредитною спілкою «БІСЕР»було укладено Договір № Д/08/0166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору, позивачка передала відповідачу, а останній прийняв, грошові кошти в сумі 42000 грн. на строк до 15.12.2010 р. з відсотковою ставкою 29 % річних.
23.01.2009 р. вона внесла на депозитний рахунок по додатковому договору ще 6000 грн. і їй додатково добавили 1 % по вкладу на депозитний рахунок від 15.12.2008 р.
Відсотки по цим договорам виплачувались відповідачем до березня 2009 р. Після цього припинилась виплата відсотків і депозит по теперішній час не повернуто.
А тому просила стягнути з відповідача на її користь 48000 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що є повідомлення в справі, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 15.12.2008 року між сторонами було укладено Договір № Д/08/0166 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно умов договору, позивачка передала відповідачу, а останній прийняв, грошові кошти в сумі 42000 грн. на строк до 15.12.2010 р з відсотковою ставкою 29% річних. ( а.с. 3).
23.01.2009 р. позивачка по додатковому договору внесла на депозит ще 6000 грн. (а.с.5).
Відповідно до п. 2.1 договору внесок здійснюється членом спілки шляхом внесення грошових коштів національній валюті готівкою в касу спілки або шляхом безготівкового перерахування зазначених коштів на поточний рахунок спілки, зазначений в розділі 8 цього договору.
Пунктом 2.8. договору передбачено, що спілка зобов'язується повернути члену суму внеску, а також нараховані , але не сплачені проценти на внесок в день, ви значений п.1.1 договору., тобто 15.12.2010 р., однак відповідач до цього часу кошти позивачці не повернув.
Згідно з ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»- внески належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (належного виконання).
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
А тому суд вважає, що з відповідача, який не виконав своїх зобов'язань на користь позивач має бути стягнуто 48000 грн.
Також, з відповідача має бути стягнуто судовий збір в сумі 214,60 грн. на користь держави оскільки позивачка звільнена від його сплати під час звернення до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», ст.ст. 316, 319, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити
Стягнути з Кредитної спілки «БІСЕР»на користь ОСОБА_1 48000 грн.
Стягнути з Кредитної спілки «БІСЕР»на користь держави судовий збір в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Г.Смотрицький