Справа №1-177/12
Справа №1-177/12
17 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
з участю:
прокурора Шевчук С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, єврея, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 23.11.1998 року за ст.ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 01.03.2001 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.07.2005 року за ст.ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,
Протягом часу з 01 до 21 листопада 2011 року, ОСОБА_1, умисно, переслідуючи мету протиправного збагачення за рахунок дій пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, неодноразово, повторно, незаконно виготовив, зберігав з метою збуту наркотичні засоби, які в подальшому в ході проведення оперативних закупок 01, 10 та 21 листопада 2011 року незаконно збував „покупцю" ОСОБА_2, та 21 листопада 2011 року громадянину ОСОБА_3
Так, 01 листопада 2011 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1, умисно вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше виготовленого ним, при невстановлених обставинах, наркотичного засобу-опію ацетильованого, перебуваючи біля буд. №45 по вул. Червоноармійській в м. Чернівці, в ході проведення оперативної закупки, за гроші в сумі 200 грн., повторно незаконно збув «покупцю» ОСОБА_2 один шприц одноразового використання в середині з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яку останній після проведення оперативної закупки видав працівникам міліції, та яка згідно висновку спеціаліста №1108-Х від 03.11.2011 року та висновку експерта №918-Х від 14.12.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, вагою у перерахунку на суху речовину 0,4 грама.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 листопада 2011 року приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, умисно вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше виготовленого ним, при невстановлених обставинах, наркотичного засобу концентрату з макової соломи, перебуваючи біля квартири №15 в під'їзді №2 буд. № 29-В по вул. Комарова в м. Чернівці, в ході проведення оперативної закупки, за гроші в сумі 200 грн., повторно незаконно збув «покупцю»ОСОБА_2 один шприц одноразового використання в середині з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яку останній після проведення оперативної закупки видав працівникам міліції, та яка згідно висновку спеціаліста №1137-Х від 14.11.2011 року та висновку експерта №917-Х від 22.12.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 0,05 грама.
21 листопада 2011 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, умисно вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше виготовленого ним, при невстановлених обставинах, наркотичного засобу-концентрату з макової соломи, перебуваючи біля ресторану «Фрегат»по вул. О.Кошового, 12 в м. Чернівці, в ході проведення оперативної закупки, за гроші в сумі 200 грн., повторно незаконно збув «покупцю»ОСОБА_2 один шприц одноразового використання в середині з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яку останній після проведення оперативної закупки видав працівникам міліції, та яка згідно висновку спеціаліста №1168-Х від 21.11.2011 року та висновку експерта №916-Х від 22.12.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 0,09 грама.
Цього ж дня приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_1, умисно вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок незаконного збуту раніше виготовленого ним, при невстановлених обставинах, наркотичного засобу концентрату з макової соломи, перебуваючи в під'їзді №2 буд. №29-В по вул. Комарова в м. Чернівці, за гроші в сумі 200 грн., повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_3 один шприц одноразового використання в середині з прозорою рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновків спеціалістів № 1166-Х від 21.11.2011 року, №1176-Х від 26.11.2011 року та висновків експертів №911-X від 22.12.2011 року, №913-Х від 22.12.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,32 грама.
Крім цього, при невстановлених слідством обставинах ОСОБА_1 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 1,14 грама, який незаконно зберігав без мети збуту по місцю свого проживання, за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 29-В/15, до 16 год. 30 хв. 21 листопада 2011 року. Вказаного числа в період часу з 16 год. 30 хв. до 17 год. 20 хв., в ході обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, за адресою м. Чернівці, вул. Комарова, 29-В/15, працівниками міліції було виявлено та вилучено один медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку спеціаліста №1177-Х від 26.11.2011 року та висновку експерта №914-Х від 12.12.2011 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, вагою у перерахунку на суху речовину 1,14 грама.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, пояснивши, що чоловік з Заставнівського району, Чернівецької області привозив йому макову солому. З жовтня 2011 року ОСОБА_1 почав сам виготовляти для себе наркотичний засіб опій, оскільки вже біля 15 років вживає наркотичні засоби з певними перервами. Також підсудній ОСОБА_1 визнав вчинення ним злочину при вказаних в обвинуваченні обставинах, підтвердивши, що дійсно 01, 10 та 21 листопада збував наркотичні засоби, а також, що 21.11.2011 року він збув ОСОБА_3 наркотичний засіб-опій у під'їзді будинку № 29 В по вул. Комарова в м. Чернівці за 200 грн. При цьому, покупця - ОСОБА_3 підсудній ОСОБА_1 раніше не знав, він до нього зателефонував, сказавши що йому дали номер телефону підсудного, запитав чи можливо в нього придбати наркотичні засоби. Також підсудній зазначив, що він хворий на туберкульоз, та являється інвалідом 3-ї групи. На вчинення даного злочину його штовхнуло важке матеріальне становище. У скоєному щиро розкаюється. Просив його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколами оперативної закупки від 01.11.2011 року, 10.11.2011 року, 21.11.2011 року, 21.11.2011 року ( т. 1 а.с. 26, 49, 70, 102); актами огляду грошей від 01.11.2011 року, 10.11.2011 року, 21.11.2011 року, 21.11.2011 року, (т.1 а.с. 24, 47, 68, 100 ); висновками спеціалістів (т.1. а.с. 31-33, 39-42, 54-56, 62-64, 75-77, 83-85, 106-107, 111-113, 117-118, 122-124, 157-160, 166-169); актами огляду покупців від 01.11.2011 року, 10.11.2011 року, 21.11.2011 року, 21.11.2011 року (т.1 а.с. 25, 48, 69, 101); протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 21.11.2011 року (т.1 а.с.115); протоколом огляду від 28.01.2012 року, 28.01.2012 року ( т. 1 а.с. 126-128, 189-193); протоколом обшуку від 21.11.2011 року по місцю проживання ОСОБА_1 ( т. 1 а.с. 156), іншими письмовими доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України підсудний визнав та з якими погодився в повному об'ємі.
Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.
Дії підсудного за даними статтями кваліфіковані вірно, оскільки підсудний своїми умисними діями, які виразились в умисному придбанні, виготовлені, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК Ураїни, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинені повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочини належить до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує, хворобливий стан здоров'я ОСОБА_1, (т.2 а.с. 101), а також те, що підсудний є інвалідом 3-ї групи ( т. 2 а.с. 41)
Згідно наявного в матеріалах справах акту наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає наркоманією опійною і потребує примусового лікування від наркоманії ( т. 2 а.с.55).
Таким чином, враховуючи той факт, що підсудний повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи його хворобливий стан здоров'я, той факт, що підсудний є інвалідом 3-ї групи і пенсіонером, суд вважає, що до підсудного доцільно застосувати вимоги ст. 69 КК України та призначити йому покарання більш м'яке, ніж передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що вчинені ОСОБА_1 злочини належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, те що ОСОБА_1 був неодноразово судимий за вчинення корисних злочинів та злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, а також враховуючи підвищену суспільну небезпечність злочинів даної категорії, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливо без реального відбування покарання, підстав для застосування до нього вимог ст.ст. 75, 76 КК України -немає.
В порядку ст. 81 КПК України підлягає вирішенню і доля речових доказів.
Речові докази по справі -наркотичні засоби ( концентрат з макової соломи та опій ацетильований, бупренорфін), які зберігаються у камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 517 та квитанції № 516 (т.1 а.с. 129, 194) -підлягають знищенню.
Речові докази -грошові кошти ( 100 гривень серійний номер № EX 2834751, 50 гривень серійний №BX 1894397, 50 гривень серійний №EX 3011791), які 21 листопада 2011 року були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 згідно квитанції № 484 та які згідно постанови слідчого задіювалися для проведення оперативної закупівлі, що здані на зберігання у ФЕВ УМВС України (т. 1 а.с. 130) -повернути ФЕВ УМВС України.
Майно ОСОБА_1, а саме: мобільний телефон «Sony Erscsson»з карткою мобільного оператору «МТС»№ 893800175040406256 6 на який накладено арешт, та згідно квитанції № 2358 (т. 1 а.с. 198) здано на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України -конфіскувати в дохід держави, оскільки санкція ст. 307 ч. 2 КК України -передбачає конфіскацію майна.
Грошові кошти: 20 доларів США серійний №ЕВ 031481661 В2; 20 Євро серійний номер № S14697220516, 1090 гривень, на які накладено арешт, та які згідно квитанції № 2180 ( т1. а.с. 197)- здані на зберігання у ФЕВ УМВС України - конфіскувати в дохід держави, оскільки санкція ст. 307 ч. 2 КК України -передбачає конфіскацію майна.
Речові докази по справі -лазерний диск «ARITA»формату «DVD-R»на якому зафіксовані фонограми телефонних розмов ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінальної справи, під час досудового слідства було проведено фізико-хімічні експертизи, на які були витрачені кошти в сумі 1687,68 грн. А тому суд вважає, що з підсудного слід стягнути на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області -1687,68 грн.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 307 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належному йому на праві особистої власності майна;
- ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, з конфіскацією усього належному йому на праві особистої власності майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 21 листопада 2011 року.
Речові докази по справі -наркотичні засоби ( концентрат з макової соломи та опій ацетильований, бупренорфін), які зберігаються у камері зберігання речових доказів УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 517 та квитанції № 516 (т.1 а.с. 129, 194) -знищити.
Речові докази -грошові кошти в сумі 200 гривень ( 100 гривень серійний номер № EX 2834751, 50 гривень серійний №BX 1894397, 50 гривень серійний №EX 3011791), які 21 листопада 2011 року були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 згідно квитанції № 484 та здані на зберігання у ФЕВ УМВС України (т. 1 а.с. 131) -повернути ФЕВ УМВС України.
Майно ОСОБА_1, а саме: мобільний телефон «Sony Erscsson»з карткою мобільного оператору «МТС»№ 893800175040406256 6, на який накладено арешт, та згідно квитанції № 2358 (т. 1 а.с. 198) здано на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області -конфіскувати в дохід держави.
Грошові кошти: 20 доларів США серійний №ЕВ 031481661 В2; 20 Євро серійний номер № S14697220516, 1090 гривень, на які накладено арешт, та які згідно квитанцій №№ 487, 2180 ( т1. а.с. 196, 197)- здані на зберігання у ФЕВ УМВС України - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази по справі -лазерний диск «ARITA»формату «DVD-R»на якому зафіксовані фонограми телефонних розмов ОСОБА_1, які зберігаються в матеріалах кримінальної справи, залишити зберігати при матеріалах кримінальної справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області -1687 ( одну тисячу шістсот вісімдесят сім) гривень, 68 ( шістдесят вісім) копійок за проведені по справі фізико-хімічні експертизи.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: