Справа № 2-247/12 р.
24 квітня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог є відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини до відповідача ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог є відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, вказавши в ньому, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 27.07.2002 р по 08.09.2010 р. Їх шлюб розірвано за рішенням Шевченківського районного суду у м. Чернівці від 27.08.2010 р.
07.08.2009 р. ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі з відповідачем , народила доньку ОСОБА_4, народження якої було зареєстровано 28.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції і в актовому записі за № 1810 про народження дитини відповідно до ст. 122 СК України відповідача записано її батьком. Однак, в позовній заяві позивачка вказала, що фактично рідним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_1, з яким вони з жовтня 2008 року перебували в інтимних відносинах, та саме з ним вона зачала дитину, оскільки з відповідачем позивачка вже шлюбних відносин не підтримувала.
У серпні 2010 року шлюб сторони розірвали. ОСОБА_1 також розірвав свій шлюб 30.08.2010 р. Таким чином відповідач не є рідним батьком ОСОБА_4, та її рідним батьком є ОСОБА_1.
Після того як позивачка розірвала свій шлюб та позивач ОСОБА_1 розірвав свій шлюб, 03 вересня 2010 року вони почали спільно проживати, ведуть спільне господарство, позивач ОСОБА_1 виховує та утримує їх з позивачкою доньку ОСОБА_4, відповідач не бере та не приймає участі у вихованні та в утриманні ОСОБА_4, а лише спілкується з їх спільним з позивачкою сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та позивачем ОСОБА_1
Про те, що ОСОБА_4 не є рідною донькою відповідача, як зазначає позивачка, вона повідомила його після того як зареєструвала народження доньки. Так як вони з відповідачем на день народження та реєстрації народження доньки, знаходились в зареєстрованому шлюбі, тому при реєстрації народження батьком дитини записали відповідача, хоча фактично він не є рідним її батьком.
Після розірвання шлюбу з відповідачем - 27.08.2010 р. позивачка попросила відповідача, звернутись до суду з позовом про виключення його з актового запису про народження доньки, запису про нього, як батька дитини, на що він погодився, але постійно обіцяючи це зробити, по теперішній час не подав вказаного позову, при тому, що фактично не визнає своє батьківство стосовно ОСОБА_4.
Позивач - ОСОБА_1 визнає себе батьком ОСОБА_4, та просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На протязі року з дня реєстрації ОСОБА_4 ні позивачка ні рідний батько доньки - ОСОБА_1 не подавали відповідно позову про визнання батьківства та виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, оскільки відповідач запевняв їх, що сам подасть таку позовну заяву, або заяву про невизнання себе батьком їх доньки, але по теперішній час ухиляється від подачі такого позову. Тому, позивачі вважають, що строк позовної давності встановлений ст.ст. 138, 129 СК України, вони пропустили з поважної причини.
Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Також позивачі зазначають що, визнання батьківства ОСОБА_1 щодо його рідної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виключення запису про батька дитини з актового запису про її народження, особи яка не є її рідним батьком, необхідне для всебічного забезпечення захисту прав, інтересів та свобод ОСОБА_4 її рідними матір»ю та батьком, яким є - ОСОБА_1
На основі викладеного, позивачі просять визнати поважним пропущений позивачами строк для звернення до суду з даним позовам; виключити з актового запису за № 1810, який зроблено 28.08.2009 року в книзі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4, яка народилась 07.08.2009 року, в м. Чернівці, у громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6; визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Чернівці; внести зміни до актового запису № 1810 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зроблено 28.08.2009 року в книзі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, записавши народжену - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Чернівці, в графі батько записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_10, Івано-Франківської області, Україна, громадянин України.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що спілкується зі сторонами. Відразу після розлучення, приблизно через 3 місяці відповідач ОСОБА_3 говорив, що сам подасть в суд позов для того щоб відмовитися від дитини ОСОБА_4 та внести зміни в актовий запис.
Свідок ОСОБА_8 -в судовому засіданні дала аналогічні покази, ствердивши, що їй відомо, що позивач ОСОБА_1 є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4
В процесі розгляду даної цивільної справи від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК, на вирішення якої він просив поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженою ОСОБА_2. Дане клопотання суд задовольнив і ухвалою суду від 16 грудня 2011 року було призначено відповідну судово-генетичну експертизу.
Позивачі в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги в повному об'ємі, просили задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи -відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, однак до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без представника відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції відповідно до чинного законодавства.
Суд, вислухавши доводи сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 27.07.2002 р по 08.09.2010 р. Їх шлюб розірвано за рішенням Шевченківського районного суду у м. Чернівці від 27.08.2010 р. (а.с. 8).
07.08.2009 р. ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі з відповідачем , народила доньку ОСОБА_4, народження якої було зареєстровано 28.08.2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції і в актовому записі за № 1810 про народження дитини відповідно до ст. 122 СК України ОСОБА_3 записано її батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-МИ № 103614 (а.с.9).
Однак, як зазначено в висновку експерта № 21 КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи - відповідно до законів успадкування, генотип дитини повинен містити один алель кожного локусу матері і один -батька. Молекулярно- генетичним аналізом ДНК громадянина ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4 встановлено: у дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлені алелі, які не простежуються у громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. ( а.с. 34-40).
Позивач ОСОБА_1, та позивачка ОСОБА_2 з жовтня 2008 року перебували в інтимних відносинах, за твердженням позивачів саме з ОСОБА_1 позивачка зачала дитину, оскільки з відповідачем позивачка вже шлюбних відносин не підтримувала, чого в судовому засіданні не заперечували сторони по справі та підтвердила свідок ОСОБА_8 Позивач - ОСОБА_1 визнає себе батьком ОСОБА_4, та просить суд визнати його батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після того як позивачка розірвала свій шлюб та позивач ОСОБА_1 розірвав свій шлюб, 03 вересня 2010 року, вони почали спільно проживати, ведуть спільне господарство, позивач ОСОБА_1 виховує та утримує їх з позивачкою доньку ОСОБА_4, що в судовому засіданні підтвердили сторони по справі.
Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Суд вважає, що обставини наведені в позовній заяві позивачами які також підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 є поважними, на основі чого позивачам слід поновити строк для звернення до суд з даним позовом для захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4
Визнання батьківства ОСОБА_1 щодо його біологічної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та виключення запису про батька дитини з актового запису про її народження, особи яка не є її біологічним батьком, необхідне для всебічного забезпечення захисту прав, інтересів та свобод малолітньої ОСОБА_4.
За наведених обставин, позовні вимоги про визнання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 129, 134, 138, 145, 147 Сімейного кодексу України, ст. 267 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 30, 39, 57, 60, 64, 109, 119, 131, 179, 212-215 ЦПК України, суд,
Поновити пропущений строк для звернення до суду.
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третьою особою без самостійних вимог виступає відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про визнання батьківства, виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису за № 1810, який зроблено 28.08.2009 року в книзі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, відомості про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_4, яка народилась 07.08.2009 р. в м. Чернівці, у громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в м. Чернівці.
Внести зміни до актового запису № 1810 про народження ОСОБА_4, 07.08.2009 рок народження, який зроблено 28.08.2009 року, в книзі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, записавши народжену - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження - м. Чернівці, в графі батько записати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, Україна, громадянин України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.