Справа № 2-П-27/12 року
03 травня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі : головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
з участю заявниці ОСОБА_1
з участю представника позивача по справі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 01.11.2011 року позовні вимоги позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості -задоволені.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість в розмірі 5843 (П'ять тисяч вісімсот сорок три) долара 05 (П'ять) центів США, що за курсом 7,97 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.07.2011 року складає 46569 (Сорок шість тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) гривень 11 (Одинадцять) копійок за кредитним договором від 05.10.2005 року №CVXOAE00000036.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», судовий збір в сумі 465 ( Чотириста шістдесяти п'ять) гривень 69 (Шістдесят дев'ять ) копійок, а саме по 155 (Сто п'ятдесят п'ять) гривень 23 (Двадцять три) копійки з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (Сто двадцять) гривень, а саме по 40 (Сорок) гривень з кожного.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», кошти за розміщення оголошення в пресі про виклик відповідачів до суду, в сумі 780 (Сімсот вісімдесят) гривень, а саме по 260 (Двісті шістдесят ) гривень з кожного.
17.04.2012 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулася відповідачка по справі - ОСОБА_1 з письмовою заявою про перегляд заочного рішення від 01.11.2011 року з посиланням на те, що вона була відсутня при постановленні заочного рішення від 01.11.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що в свою чергу не дало можливості надати пояснення та заперечення проти позову.
Крім того, заявниця зазначає, що позивач безпідставно в односторонньому порядку підвищив відсоткову ставку за кредитним договором, чим фактично порушив умови кредитного договору. Також ОСОБА_1 вказує, що в договорі поруки № CVXOAE00000036 від 12 жовтня 2005 року в преамбулі зазначено її прізвище, а підписаний він іншою особою.
В судовому засіданні заявниця підтримала повністю вимоги заяви, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві і просила скасувати заочне рішення від 01.11.2011 року.
Представник позивача по справі -ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.
Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення від 01.11.2011 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заявниця у заяві про перегляд судового рішення навела докази, перевірка яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи, та вони можуть стати підставою для перегляду судового рішення.
Крім цього судом встановлено, що заявниця на час винесення рішення було зареєстрована та проживала за іншою адресою, ніж та, що була зазначена в позовній заяві, що підтверджується оглянутим в судовому засіданні паспортом заявниці.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для скасування зазначеного заочного рішення від 01.11.2011 року, та заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 208-210,231-232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.11.2011 - задовольнити.
Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.11.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на -11:30 годин, 25 травня 2012 року
Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-П-27/12 року