Справа № 2-405/12
08 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Чебан В.М.
при секретарі Костащук І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «Креді ОСОБА_2» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що 20.04.2011 р. між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено комплексний договір № 1/1110888, згідно п 1.1 відповідачу був наданий кредит в сумі 13 280,40 грн., строком з 20.04.2011 р. до 19.02.2013 р. зі сплатою 14 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,00 % в місяць від суми кредиту. Отримання кредиту підтверджується випискою з поточного рахунку клієнта.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором. Згідно пп. 1.1, 1.3, 3.3, 4.2.2 комплексного договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 20 числа кожного місяця.
Банком зобов'язання за комплексним договором виконано, що підтверджується випискою з поточного рахунку клієнта. Але відповідачем умови комплексного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 02.12.2011 р. наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом в сумі 3 903,81 грн., за процентами 1 086,92 грн., за комісією 1 859,27 грн.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно п. 6.1 комплексного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв'язку із простроченням відповідачем платежів за комплексним договором станом на 02.12.2011 р. нарахована пеня в сумі 302,74 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, комісії, належних йому. Ці норми, а також п. 4.3.6 комплексного договору, дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за комплексним договором.
Таким чином, внаслідок невиконання умов комплексного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 02.12.2011 р. в загальному розмірі 16 739,59 гри., в тому числі: заборгованість за кредитом 9 376,59 грн., прострочена заборгованість за кредитом 3 903,81 грн., нараховані відсотки 77,46 грн., прострочені відсотки 1 086,92 грн., нарахована комісія 132,80 грн., прострочена комісія 1 859,27 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди 302,74 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком.
29.09.2011 р. з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості. Проте заборгованість відповідачем не погашена.
Невиконання договірних зобов'язань відповідачем дає банку підстави згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України звертатися до суду із позовом про стягнення заборгованості.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача: ОСОБА_3 на свою користь всю суму заявленого позову 16 739,59 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявленого позову в розмірі 16 739,59 грн. Також просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 188,20 грн. Крім цього, просив розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечував щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи через оголошення в пресі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення в повному об'ємі.
Судом встановлено, що 20.04.2011 р. між сторонами було укладено комплексний договір № 1/1110888 (а.с.6-17), згідно п 1.1 відповідачу був наданий кредит в сумі 13 280,40 грн., строком з 20.04.2011 р. до 19.02.2013 р. зі сплатою 14 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2,00 % в місяць від суми кредиту. Отримання кредиту підтверджується випискою з поточного рахунку клієнта. ( а.с. 34-37).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором. Згідно пп. 1.1, 1.3, 3.3, 4.2.2 комплексного договору ОСОБА_3 прийняв на себе зобов'язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 20 числа кожного місяця.
Банком зобов'язання за комплексним договором виконано, що підтверджується випискою з поточного рахунку клієнта. Але відповідачем умови комплексного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 02.12.2011 р. наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом в сумі 3 903,81 грн., за процентами 1 086,92 грн., за комісією 1 859,27 грн. (а.с.5).
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином. Стаття 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань, або не виконав його у строк, встановлений договором.
Згідно п. 6.1 комплексного договору у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу. У зв'язку із простроченням відповідачем платежів за комплексним договором станом на 02.12.2011 р. нарахована пеня в сумі 302,74 грн. (а.с.5).
Згідно ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють договір позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, комісії, належних йому. Ці норми, а також п. 4.3.6 комплексного договору, дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за комплексним договором.
Таким чином, внаслідок невиконання умов комплексного договору відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 02.12.2011 р. в загальному розмірі 16 739,59 гри., в тому числі: заборгованість за кредитом 9 376,59 грн., прострочена заборгованість за кредитом 3 903,81 грн., нараховані відсотки 77,46 грн., прострочені відсотки 1 086,92 грн., нарахована комісія 132,80 грн., прострочена комісія 1 859,27 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів, комісійної винагороди 302,74 грн. Сума заборгованості підтверджується розрахунком. (а.с.5).
Судом також встановлено, що 29.09.2011 р. з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу про погашення заборгованості (а.с.20-21). Проте заборгованість відповідачем не погашена.
Невиконання договірних зобов'язань відповідачем дає банку підстави згідно ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. З ЦП К України звертатися до суду із позовом про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ «Креді ОСОБА_2»підлягають до задоволення.
Також з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 188,20 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 559, 610, 611, 623, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд,
Винести заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» всю суму заявленого позову, а саме: 16 739 ( шістнадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) гривень 59 ( п'ятдесят дев'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2»судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 ( двадцять) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.