14 березня 2012 року Справа №2-201/12
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної шкоди посилаючись на те, що 14 вересня 2008 р. близько 22-20 год. відповідач керуючи транспортним засобом марки Дачія-Логан д.н. НОМЕР_1 по вул. Федьковича, не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п.п. 13.1 ПДР України. У результаті дорожньо-транспортної пригоди його автомобілю ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, який належить йому на праві приватної власності, були завдані технічні пошкодження. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_3, що належить відповідачеві. Постановою судді Заставнівського районного су ду Чернівецької області від 04.11.2008 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.
У зв'язку з ДТП йому заподіяні матеріальні збитки в сумі 62603,94 грн., а також він поніс матеріальні витрати, а саме: 600 грн. за отримання висновку спеціаліста та 1000 грн. за надання юридичної допомоги.
Крім матеріальних збитків йому було завдано моральної шкоди. Оскільки, після ДТП відповідач уникає від відшкодування збитків і він змушений був проводити відновлювальні ремонти та звертатися до фахівців та розшукувати відповідача, чим були порушені життєві зв'язки, змінило його ритм життя та роботи. Він також переніс моральні страждання у зв'язку із втратою після ДТП товарного виду автомобіля, відповідно зменшення його вартості. Моральну шкоду оцінює в 3000 грн.
А тому просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну в розмірі 64203 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та судові витрати
Позивач в судовому засіданні в своєму поясненні підтвердив обставини, викладені в позовній заяві і уточнив позовні вимоги -просив стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду відповідно до рахунків накладних приватного підприємця, який проводив ремонт автомобіля в сумі 34506 грн. Також визнав, що після ДТП відповідачем було сплачено йому 1200 доларів США.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково і пояснили суду, що після ДТП, яка сталась з вини відповідача, він сплатив позивачу 1200 доларів США і за домовленістю між ними повинен був заплатити ще 1300 доларів США. Але у зв'язку з відсутністю коштів він це не зробив.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача та його представника, свідка ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 14 вересня 2008 р. приблизно о 22-20 год. відповідач ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3 рухаючись в м. Чернівці по вул. Федьковича не вибрав безпечну швидкість руху та не дотримавшись безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем позивача ОСОБА_3 д.н. НОМЕР_2, чим грубо порушив п.п. 13.1 Правила дорожнього руху України.
Постановою судді Заставнівського райсуду Чернівецької області від 04.11.2008 р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців /а.с.5/.
Згідно з бланком-замовленням від 20.01.2009р. \ а.с. 35 \, рахунком-накладною від 28.01.2009р. \ а.с. 36 \, додатком до рахунку-накладної від 28.01.2009р. \ а.с. 47 \ позивачем на ремонт свого автомобіля було витрачено 32506 грн., а не 34506 грн., як зазначив позивач у своїй заяві. Це в судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_4.
Але враховуючи те, що відповідачем було сплачено позивачу 1200 доларів США, що еквівалентно 9582 грн., тому з нього має бути стягнуто різницю між 32506 грн. та 9582 грн., а саме реальні збитки в сумі 22294 грн.
Крім того на думку суду діями відповідача позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягала сильному нервовому потрясінні під час ДТП, в моральних переживаннях. Але враховуючи всі обставини справи, що позивач не довів в судовому засіданні заподіяння відповідачем позивачу моральних страждань в розмірі, який зазначений в позовній заяві, тому суд вважає, що на користь позивача з відповідача має бути стягнуто 1000 грн. моральної шкоди.
З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 також має бути стягнуто відповідно до розміру задоволеного позову повернення сплаченого судового збору в сумі 325,06грн. і 60,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 грн. за надання йому юридичної допомоги.
Всього ж з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 має бути стягнуто 24709 грн. 82 коп.
Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24709 грн. 82 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 19 березня 2012 року.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: В.Г.Смотрицький