Справа: № 2а-10757/11 Головуючий у 1-й інстанції: Майборода С.М.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
Іменем України
"30" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Файдюка В.В.
суддів: Чаку Є.В.
Маслія В.І.
розглянувши в порядку скороченого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними щодо відмови перерахунку та виплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною, -
Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2011 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій неправомірними щодо відмови перерахунку та виплати в повному обсязі допомоги по догляду за дитиною -відмовлено.
На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивачка перебуває на обліку у відповідача як особа, яка здійснює догляд за донькою -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею трирічного віку.
Позивачка зверталась до відповідача з вимогою здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми».
Відповідачем було відмовлено у задоволенні такої вимоги, оскільки, на його думку, виплата допомоги по догляду за дитиною проводиться у відповідності до чинного законодавства.
Відповідно до статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»в редакції Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік» від 28 грудня 2007 року, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.
На момент прийняття рішення відповідача про призначення позивачці допомоги по догляду за дитиною вказана норма не визнана неконституційною, а тому вказані виплати проводились відповідачем відповідно до діючого законодавства.
Таким чином, враховуючи, що відповідачем вказані виплати здійснювались в розмірі, встановленому зазначеною нормою Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні адміністративного позову.
Відповідно до статті 200 КАС України -суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 183-2, 197, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -залишити без задоволення.
Постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Файдюк В.В.
Судді: Маслій В.І.
Чаку Є.В.