Справа: № 2а-19176/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Денісов А.О.
Іменем України
"24" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Денісова А.О.
Суддів Гром Л.М.
Міщука М.С.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ТОВ «Міжнародний автомобільний холдинг «Атлант-М»»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом ТОВ «Міжнародний автомобільний холдинг «Атлант-М»»до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2011 року в задоволенні позову відмовлено, оскільки позивач у декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року незаконно включив до складу валових витрат суму від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року в розмірі 852026,00 грн.
На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову про задоволення позову, мотивуючи тим, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач у декларації з податку на прибуток підприємства за ІІ-ІІІ квартали 2011 року включив до складу валових витрат суму від'ємного значення об'єкта оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року на суму 852026,00 грн.
Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції вважав, що відповідно до ст.150.1 ПКУ, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат І календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
В той же час суд першої інстанції не взяв до уваги, що ПКУ набрав чинності з 01.01.2011 року, крім розділу ІІІ, який набрав чинності з 01.04.2011 року, отже ЗУ«Про оподаткування прибутку підприємств» втратив чинність лише 01.04.2011 року. За таких умов при складанні декларації з податку на прибуток за І-й квартал 2011 року ТОВ мало керуватися нормами ЗУ«Про оподаткування прибутку підприємств» (далі -Закон), маючи на увазі, що розрахунок першого кварталу 2011 року є кінцевим результатом розрахунку об'єкта оподаткування. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення. При формуванні об'єкта оподаткування за ІІ квартал 2011 року та наступні за ним звітні періоди враховується від'ємне значення об'єкта оподаткування отримане (сформоване) у І кварталі 2011 року з урахуванням значення, що увійшло до складу І кварталу 2011 року з 2010, тобто збитки минулих років є складовою частиною від'ємного об'єкта оподаткування І кварталу 2011 року.
Таким чином, відповідно до зазначених вимог Закону до складу валових витрат першого кварталу 2011 року підлягають включенню всі суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, як ті, що утворилися станом на 1 січня 2010 року, так і ті, що виникли протягом 2010 року.
За таких умов прийняте ДПІ податкове повідомлення-рішення не ґрунтується на законі і підлягає скасуванню
Вказаним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не дав і ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального права.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 198, 202, 205, 207 КАСУ, суд
Апеляційну скаргу задовольнити. Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2011 року скасувати та ухвалити нову про задоволення позову.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0051081501 від 05.12.2011 року.
Постанова набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАСУ.
Головуючий суддя Денісов А.О.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.