2
3
про
Справа № 2/0124/2718/2012
Постійний номер 0124/8260/2012
25 жовтня 2012 року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісної власності,
Позивачка звернулась до суду із зазначеною позовною заявою у якій просить: визнати квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 39,1 кв.м. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку цієї ж квартири.
Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 04 лютого 1989 року вона із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 15 листопада 2005 року. Під час сумісного життя із відповідачем, подружжям, на підставі договору купівлі-продажу від 22 липня 1999 року, було придбано квартиру АДРЕСА_2. Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільного поділу майна чи його користування, у зв'язку із чим, є необхідність його поділу у судовому порядку, шляхом визнання за кожною із сторін права власності на 1/2 частки вказаного майна.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, із наведених підстав, пояснивши, що квартира була придбана за час їх подружнього життя із відповідачем, безпосередньо за її участі, отже, вона має право на 1/2 частку спільної сумісної власності подружжя, при цьому, зазначила, що наразі у квартирі зареєстрована вона із спільною з відповідачем дитиною та сам відповідач.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, вважав за необхідне здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд дійшов висновку про задоволення позову із наступних підстав.
Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Даних про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, немає.
Як встановлено судом, 22 липня 1999 року, ОСОБА_2 уклав договір-купівлі-продажу із ОСОБА_3, за яким він придбав у власність квартиру що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. таким чином, право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 що підтверджується реєстраційним посвідченням(а.с.9).
Згідно із ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім, речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.
Факт знаходження сторін у шлюбі з 04 лютого 1989 року, який був розірваний 15 листопада 2005 року(а.с.6), відповідачем визнаний, а відтак, відповідно до приписів ст.61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Таким чином, спірна квартира придбана сторонами саме під час знаходження у зареєстрованому шлюбі. Наразі у квартирі зареєстровані сторони, а також їх дитина ОСОБА_4Е.(а.с.11-18).
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.(ст.ст.69,70, СК України). Ці положення Сімейного Кодексу України кореспондується із приписом ст.372 Цивільного Кодексу України.
Враховуючи, що квартира АДРЕСА_4 є спільною сумісною власністю сторін, суд вважає за необхідне здійснити її поділ, визнавши право власності за кожним на ? частку цього майна.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 372 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 60, 69,70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 88, 158, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісної власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2.
Право спільної сумісної власності сторін на це майно припинити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя