0124/8129/2012
2/0124/2677/2012
30 жовтня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим
у складі суду: судді - Прищепа О.І., секретарі - Герман Т.В.;
за участі: представника позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ялтинської міської ради - ОСОБА_1, ОСОБА_2;
відповідача - ОСОБА_3;
третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
прокурора прокуратури м.Ялта - ОСОБА_6;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовну заяву органу опіки та піклування Ялтинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, інші заінтересовані особи - прокурора м. Ялти, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Ялтинської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, інші заінтересовані особи - прокурора м. Ялти, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просить суд:
- позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3;
- стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти щомісячно у розмірі 1\2 частки заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з дати пред'явлення позову та до дати повноліття дітей.
Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8.
Протягом тривалого часу малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мешкають з батька їх матері ОСОБА_9 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у кв.30, корпусу1, б.1 по вул. Місхорська м.Ялта, які в свою чергу належним чином забезпечили їх нормальними житлово-побутовими умовами, дбають про їх належний фізичний та духовний розвиток, виховання та навчання. малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8
Батьки малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 самоусунулися від виконання своїх обов?язків.
Крім того, 08 серпня 2012 року ОСОБА_3 власноруч написав заяву в якій вказав про добровільну відмову від виконання своїх батьківських обов?язків та не заперечував про це.
Представник позивача в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просив їх задовольнити на неодноразові питання повідомив, що розуміє наслідки вказаної відмовити та просив задовольнити позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.
Треті особи в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві.
Представник прокуратури м.Ялта також в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у позовній заяві, але просив задовольнити їх частково в частині аліментів, які стягнути з відповідача у сумі 1000 гривень на обох дітей, оскільки відповідач не має постійного заробітку.
Вивчивши матеріали вказаної цивільної справи, вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
У відповідності до ст.ст.10, 11, 60 ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін, не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 знаходиться у зареєстрованому шлюбі, якій зареєстровано 05 квітня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції АР Крим, про що зроблено запис у книзі реєстрації шлюбів 05 квітян 2003 року актовий запис №115.
Також ОСОБА_3 є батьком малолітніх ОСОБА_8, який народився 01 жовтня 2003 року та ОСОБА_7, яка народилась 20 лютого 2007 року, про що свідчать свідоцтва про народження.
Відповідно до матеріалів перевірки на підставі яких зроблено висновок, ОСОБА_3, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків щодо виховання та утримання дітей, які проживають разом з батьками своєї матері ОСОБА_9 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у квартирі№30 корпусу№1 будинку№1 по вулиці Місхорьска м.Ялта.
В ході бесіди, яка відбулася 08 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_3 власноруч та добровільно відмовився від виконання своїх батьківських обов'язків про що написав відповідну заяву.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 не дє не працює, вихованням та освітою своїх дітей не цікавиться, що підтверджуються висновками Ялтинської міської ради.
Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов мешкання родини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у дітей є окремі спальні місця, комп'ютер, ігра для розвітку, книги та шкільні приналежності та інше необхідне для розвитку.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, відповідно до вимог ч.1 ст.165 ЦК України, має орган опіки та піклування.
Відповідно до вимог п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про всиновлення та про позбавлення і відновлення батьківських прав» зі змінами та доповненнями особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, як батько малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що виразилося у тому, що він вихованням та освітою дітей не цікавиться, не працює, діти проживають в родині їх матері ОСОБА_9 - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка в свою чергу зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, веде аморальний спосіб життя.
Крім того, на підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі
Оскільки у суду не має відомостей щодо працевлаштування відповідача, стягненню підлягають аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень.
Таким чином, суд доходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ст.88, п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» судові витрати повинні бути стягненні з відповідача на користь держави, оскільки позовні вимоги задоволено.
На підставі викладено та керуючись п.16 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про всиновлення та про позбавлення і відновлення батьківських прав», статтями 164, 165, 166, 180-184 СК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 31, 57, 60, 88, 110, 174, 208, 210, 224-226, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги органу опіки та піклування Ялтинської міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, інші заінтересовані особи - прокурора м. Ялти, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серія ЕС номер 278508, ІНН НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 01 жовтня 2003 року, на користь фізичної особи або установи, якій буде передана дитина, в розмірі 1500 гривень, починаючи з 19 червня 2012 року щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Рішення суду в межах стягнення платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя