Справа № 4с/0124/68/2012 р.
Постійний номер 0124/8223/2012
25 жовтня 2012 року м. Ялта
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та забудовою,
Заявник просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_3 та скасувати як незаконну винесену нею постанову від 14 вересня 2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-130/2009.
Скаргу мотивує тим, що оскаржувана постанова прийняття із порушенням його прав, зокрема, при винесенні постанови державний виконавець не врахував ту обставину, що строк пред'явлення виконавчого листу до виконання вже минув, оскільки, виконавчий лист № 2-130/2009 був виданий на підставі рішення Ялтинського міського суду від 14 січня 2009 року, що набрало законної сили 02 вересня 2009 року.
Заявник ОСОБА_1 до суду не з'явився про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не надав.
Зацікавлена особа представник відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу не визнала, пояснивши, що приймаючи оскаржувану постанову від 14 вересня 2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-130/2009, вона суворо додержувалась приписів Закону України «Про виконавче провадження», зокрема строків пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Представник зацікавленої особи ОСОБА_2, ОСОБА_4В, у судовому засіданні скаргу також не визнав, пояснивши, що строк пред'явлення виконавчого листу, виданого на підставі рішення Ялтинського міського суду від 14 січня 2009 року, яким позовні вимоги його довірительки було задоволено, становив три роки у редакції Закону України «Про виконавче провадження», що діяла на час видачі виконавчого листу судом. Виконавчий лист виданий судом 02 вересня 2009 року, разом із тим, безпосередньо виконавчий лист був надісланий ОСОБА_2 на адресу виконавчої служби 20 серпня 2012 року, тобто у межах зазначеного строку.
Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши пояснення зацікавлених осіб, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню із наступних підстав.
У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яке здійснюють державні виконавці на підставі виконавчих документів, зокрема, це є виконавчі листі видані судами(ст.ст.2,17 Закону України «Про виконавче провадження»).
Заявник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 14 вересня 2012 року про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-130/2009 виданого Ялтинським міським судом 02 вересня 2009 року.
Виходячи з приписів ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» прийняття виконавчого листу до виконання і відкриття виконавчого провадження є обов'язком державного виконавця.
Доводи заявника щодо неправомірності дій державного виконавця при винесенні ним оскаржуємої постанови не знайшли свого підтвердження доказами, отже, у редакції ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», яка діяла під час видачі судом виконавчого листу № 2-130/2009, строк пред'явлення його до виконання становив три роки. У цій частині закон не має зворотної сили.
Доводи заявника щодо відсутності у постанові про відкриття виконавчого провадження від 14 вересня 2012 року, відомостей які б надали йому змогу відшукати цю постанову у державному реєстрі виконавчих проваджень взагалі не відносяться до предмету оскарження та стосуються питання доступу до інформації.
Таким чином, повно та всебічно розглянувши скаргу суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 383 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження»
У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та забудовою - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо окрему ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: