Справа: № 2518/2а-5374/11 Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
Іменем України
"19" жовтня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Бєлової Л.В.
суддів: Гром Л. М., Міщука М. С.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФ України в Ріпкинському районі Чернігівської області на постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.05.2011 року позов задоволено частково. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.
На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.
Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 4 категорії.
Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»№ 796 особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Згідно ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 23.05.2011 року -без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бєлова Л.В.
Судді: Гром Л.М.
Міщук М.С.