Справа № 1019/ 2426/12
№ 2/1019/805/12
Іменем України
16 жовтня 2012 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що з батьком дитини вона проживала з листопада 2011 року по січень 2012 року, через сімейні суперечки між ними припиненні подружні стосунки, син проживає з нею і перебуває на її повному утриманні, а батько дитини не проявляє ніякої турботи про нього, не цікавиться його життям та станом здоров'я, кошти на утримання в добровільному порядку не надає.
Факт укладення 26 листопада 2011 року шлюбу між позивачкою та відповідачем підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ОК № 126813.
Факт народження 09 серпня 2012 року сина ОСОБА_4 та батьківства відповідача підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-ОК № 210269.
Факт проживання дитини з матір'ю та перебування на її утриманні підтверджується довідкою виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 27.08.2012 р. № 1288, актом депутата від 31.08.2012 р. № 97 та визнається відповідачем.
На підтвердження стану здоров'я дитини представлена довідка з Переяслав-Хмельницької ЦРЛ від 22.08.2012 року за № 1114, з якої вбачається, що дитина знаходиться під наглядом дитячої поліклініки, за станом здоров'я на диспансерному обліку не перебуває.
На підтвердження матеріального стану дитини позивачкою представлена довідка з Управління праці та соціального захисту населення Переяслав-Хмельницької міської ради від 27.08.2012 р. № 337 з якої вбачається, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.09.2012 року їй виплачується допомога.
На підтвердження матеріального стану відповідача представлена довідка з Головного територіального управління МНС України у Київській області від 30.08.2012 року № 706/1 та від 31.08.2012 року №9/5/2373 з якої вбачається, що відповідач працює начальником караула СДПЧ-27 в м.Переяславі-Хмельницькому, його середньомісячна заробітна плата становить 2 626,90 грн.
Інші обставини, на які посилається позивачка, відповідачем визнаються і доведення не потребують.
В судовому засідання позивачка вимоги підтримала.
Відповідач позов визнав.
Суд дійшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Позов підлягає задоволенню на підставі ст.180 Сімейного кодексу України.
На підставі ст.ст.180,181,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.174, 212,213,214,367 ЦПК України , суд ,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в Головному територіальному управлінні МНС України у Київській області начальником караула ДПРЧ-27 в м.Переяславі-Хмельницькому Київської області, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 вересня 2012 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
В частині стягнення аліментів в межах виплат за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.