Справа №5-60 (2620/12)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ копія
11 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
з участю прокурора Козленка А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький подання кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.Переяслав-Хмельницький Київської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 засудженої вироком Переяслав-Хмельницького суду Київської області від 15 квітня 2011 року за ч.1 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,
15 квітня 2011 року вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням обов'язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з"являтися до вказаних органів для реєстрації.
Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і виконанням вироку суду від 15.04.2011 року, посилаючись на те, що засуджена не виконує покладені судом на неї обов"язки, зокрема систематично без поважних причин не з"являється на реєстрацію до органів виконання покарань, оправдуючих документів не надає. 17.10.2011 року засудженій було винесено офіційне попередження про скасування іспитового строку.
Проте, ОСОБА_1, не зважаючи на попередження, не з'являлася повторно на реєстрацію до інспекції, ігноруючи неодноразові виклики, на попередження не реагує.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1 пояснила, що вказані в поданні порушення є випадковими, вона працювала неофіційно в магазині в м.Бориспіль та її в дні відмітки в МВКВІ не відпускали з роботи, зараз вона приходить відмічатися. Також вона доглядає за хворою матір'ю, яка потребує стороннього догляду. Просила не направляти її в місця позбавлення волі, надати шанс на виправлення.
Вивчивши матеріали особової справи, заслухавши думку представника відділу КВІ Шульги С.О. та висновок прокурора, який підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Вказані обставини дають підстави вважати, що направлення засудженої ОСОБА_1 для відбуття покарання в місця позбавлення волі є недоцільним.
На підставі ст.78 КК України України, суд
Відмовити в задоволенні подання міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Переяслав-Хмельницького району управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через міськрайонний суд.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно.