Справа № 1019/2-967/11
03 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд
Київської області в складі
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення , -
встановив :
31 жовтня 2011 року судом постановлене заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Копія судового рішення направлена відповідачці 31.10.2011 р. рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною позивачем адресою (м. Переяслав-Хмельницький, вул. Можайська, 82-а). Лист повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не проживає».
Виконавчий лист на виконання вказаного рішення видано позивачеві 07.05.2012 р.
06.09.2012 р. копію рішення суду отримала відповідачка ОСОБА_1, про що свідчить її заява, яка мається в матеріалах справи.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачка подала заяву про його перегляд, яка надійшла до суду 24.09.2012 р. З поштового штемпеля на конверті вбачається, що заява подана у визначений законом 10-денний строк з часу отримання копії рішення, оскільки здана на пошту 13.09.2012 р.
В обґрунтування своїх вимог відповідачка посилається на те, що вона не з"явилася в суд, оскільки не була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Її місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і на вказану адресу вона не одержувала будь-яких повідомлень з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду. Справа розглянута судом з порушенням правил підсудності.
В судове засідання відповідачка не з»явилася.
Представник позивача ОСОБА_2 заперечує проти перегляду заочного рішення суду, посилаючись на відсутність аргументів відповідача на підтвердження заперечень проти позову. Окрім цього вважає, що в разі скасування рішення суду будуть порушені права позивача у зв»язку з закінченням строку давності для стягнення пені.
З матеріалів справи вбачається, що про час і місце судових засідань відповідачка ОСОБА_1Д повідомлялася судом за адресою: м. Переяслав-Хмельницький, вул. Можайська, 82-а, та вул. Можайська, 28-а, яка підтверджена СГІРФО Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області. Повідомлення не вручені у зв»язку з відсутність відповідача за вказаними адресами.
Суд розглянув справу без участі відповідача відповідно до положень абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Приймаючи до уваги документальне підтвердження відповідачкою свого зареєстрованого місця проживання, що є підставою для зміни підсудності, та ті обставини, що позивачем заявлена вимога про стягнення пені у розмірі, що перевищує суму основного боргу, яка за клопотанням відповідача може бути зменшена судом, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України , суд
ухвалив :
Скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2011 року у справі № 1019/2-967/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання в даній справі на 09-00 год. 17 жовтня 2012 року за участю сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя