Справа № 1019/2602/12
1-н/1019/3/12
Іменем України
15 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участю прокурора Чичиркіної С.П.
захисника ОСОБА_1
законного представника неповнолітнього ОСОБА_2
представника Переяслав-Хмельницької ЗОШ 1-Ш ступенів № 7 Кравченко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслава-Хмельницького Київської області, громадянина України, учня 10 класу Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів ¹ 7, який проживає разом з батьками по АДРЕСА_1 є дитиною, потерпілою від Чорнобильської катастрофи, раніше не судимого ,-
встановив:
22 серпня 2012 року близько 13 год. неповнолітній ОСОБА_4, перебуваючи поблизу пам'ятника ОСОБА_5, який знаходиться поряд з річкою Трубіж по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяславі-Хмельницькому Київської області, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 1399/х від 07.09.2012 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 175 г., та зберігав її для власних потреб, не маючи мети на збут.
Неподалік від місця придбання наркотичного засобу неповнолітній ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.
Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 19 серпня 2012 року він прийшов до берега річки Трубіж, яка знаходиться поряд з пам'ятником ОСОБА_5 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяславі-Хмельницькому з поліетиленовим пакетом, в якому знаходились його речі, а саме футболка та майка, які поклав там, щоб ввечері вийти з дому гуляти та, переодягнувшись там, піти до нічного клубу Адреналін, оскільки його туди не пускають батьки. 22 серпня 2012 року близько 12 год. ЗО хв. він вирішив поїхати до вказаного місця та забрати свої речі. Для цього він викликав таксі і поїхав до схованки. Підійшовши до місця, де знаходилися його речі, він помітив поряд поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходилася конопля. Він забрав дану коноплю, щоб її потім вживати для власних потреб, помістив свої речі до поліетиленового пакету з коноплею та пішов до автомобіля таксі, який неподалік його чекав. По дорозі до таксі він зустрів працівників міліції, які запитали що знаходиться в його пакеті. Почувши це запитання, він злякався та почав тікати бо розумів, що в тому пакеті знаходяться конопля, придбання якої заборонено законом. Пробігши близько 50 метрів, він був затриманий працівниками міліції і в присутності двох понятих працівники міліції вилучили в нього вказаний пакет з коноплею.
Кримінальна справа відносно ОСОБА_4 закрита у зв"язку з недосягненням ним віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і направлена до суду для вирішення питання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.
Провівши перевірку матеріалів справи, суд дійшов до висновку, що суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з приводу якого проводилося досудове слідство, мало місце і вина неповнолітнього ОСОБА_4 у його вчиненні, доведена його особистими показаннями, показаннями свідків та матеріалами справи, зокрема:
показами свідка ОСОБА_6, який працює в таксі 5-10-10, про те, що перебуваючи на добовому чергуванні 22 серпня 2012 року, він отримав від оператора замовлення з мікрорайону Левада в м. Переяславі-Хмельницькому. Біля будинку АДРЕСА_1 до його автомобіля сів раніше незнайомий йому хлопець, який знаходиться в залі суду, та сказав, що йому потрібно до пам'ятника ОСОБА_5, що по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав-Хмельницький. Приїхавши на місце, хлопець пішов у напрямку річки Трубіж. Після цього до нього підійшов працівник міліції та сказав йому, щоб він залишився на місці, але не пояснив чому. Через декілька хвилин працівники міліції затримали хлопця, якого він привіз на дане місце, але з якого приводу йому не відомо.
показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що 22 серпня 2012 року близько 12 год. 30 хв. працівниками міліції вона була запрошена бути присутньою в якості понятого при проведенні огляду місця події, який відбувався в службовому кабінеті № 106 Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області. В кабінеті знаходився неповнолітній ОСОБА_4, 1997 року народження, в якого було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на коноплю. ОСОБА_4 пояснив, що в даному поліетиленовому пакеті знаходяться рослини коноплі, які він знайшов біля річки Трубіж, та намагався перенести до свого місця проживання, для власного вживання. Вказаний поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору зовні схожої на коноплю був вилучений працівниками міліції до Переяслав-Хмельницького МВ в якості речового доказу;
показаннями свідка ОСОБА_8, який підтвердив показання свідка ОСОБА_7 та додав, що він побачив ОСОБА_4 біля пам»ятника ОСОБА_5 разом з працівниками міліції. В його руках був чорний поліетиленовий пакет. Йому, свідку, запропонували бути понятим і всі разом пішли в міліцію, де оглянули вміст пакету, склали протокол.
протоколом огляду місця події від 22.08.2012 р. та фотоілюстрацією до нього, в ході якого у ОСОБА_4 в службовому кабінеті № 106 Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожої на коноплю
а.с. 6-7);
протоколом відтворення обстановки і обставин події від 14.09.2012 р. та фотоілюстрацією до нього, в ході якого неповнолітній ОСОБА_4 показав місце виявлення ним поліетиленового пакету з коноплею
а.с.36-38);
висновком судово-хімічної експертизи від 07.09.2012 р. № 1399/х , згідно з яким вилучена у ОСОБА_4 та представлена на дослідження волога на дотик речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичних засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 175 г.
а.с.43-46).
Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків та обмеження дозвілля протягом двох років, захисника, законного представника, представника навчального закладу, які вважають достатнім застосування до неповнолітнього примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері, обставини справи, характеристики неповнолітнього, стан його здоров"я та вік, суд дійшов до висновку застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері.
На підставі ч.2 ст.97,ч.2 ст.105 КК України та керуючись ст.ст.7-3, 447, 448 КПК України , суд , -
постановив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2.
Тривалість призначеного заходу виховного характеру - два роки.
Речові докази: поліетиленовий пакет з коноплею - знищити;
дві футболки - повернути неповнолітньому ОСОБА_4
Копію постанови для виконання направити у відділення кримінальної міліції у справах дітей Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, у службу в справах дітей Переяслав-Хмельницької міської ради та адміністрації Переяслав-Хмельницької загальноосвітньої школи 1-Ш ступенів № 7.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Головуючий суддя