Справа №5-36/10 92/11
Іменем України
12 жовтня 2010 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Опанасюка І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
з участю прокурора Козленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4,
Вироком Южноукраїнського міським судом Миколаївської області від 28 вересня 2009 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.296, ч.2 ст. 186 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, встановлено іспитовий строк терміном на 3(три) роки та покладено обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Переяслав-Хмельницький міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_1 посилаючись на те, що протягом іспитового строку він притягувався до адміністративної відповідальності та один раз не з'явився до інспекції на реєстрацію без поважних причин.
ОСОБА_1М в судове засідання не з'явився.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
16.10.2009 р. засуджений ОСОБА_1 поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції. 20.09.2009р. він ознайомлений з обов'язками суду, порядком та умовами відбуття покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння нових злочинів, адміністративних правопорушень, ухилення від відбування покарання з випробуванням та невиконання обов'язків суду.
Однак засуджений протягом іспитового строку тричі, 24.10.2009 року, 02.01.2010 року, та 05.09.2011 року, та допустив 41 неявку до інспекції на реєстрацію без поважних причин.
За вказаний час засудженому було винесені письмові попередження 22.12.2011 року та 22.12.2011р.про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків.
На думку прокурора подання не слід задовольняти, оскільки воно не ґрунтується на вимогах закону.
Подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Причини з яких ОСОБА_1 не з'являвся до інспекції, в судовому засіданні встановити не видалось за можливе.
Так, з метою не допущення судом порушення вимог ст. 2 КПК України, згідно якої завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний, вказана норма делегована з положенні ч. 2 ст. 3 Конституції України.
Крім того, 28.09.2012 року у ОСОБА_1 закінчився іспитовий строк 3 (три) роки, який був наданий згідно Вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 вересня 2009 року.
Відтак, у суду відсутні законні підстави для задоволення подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_1.
На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 2, 408-2 КПК України, суд
В задоволенні подання Переяслав-Хмельницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На постанову суду до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.
Суддя: