Справа № 1019/2464/12
2/1019/812/12
Іменем України
19 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_1 просити розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 05.03.1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні суперечки, несумісність характерів, неповагу до нього, різні погляди на життя. В результаті зазначених обставин подружжя припинило сумісне проживання та ведення спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу, пояснивши, що вони з відповідачкою не проживають разом два роки і три місяці.
Відповідачка визнала, що вони з позивачем не проживають та не ведуть спільного господарства з 14 липня 2010 року. Однак проти розірвання шлюбу заперечує, посилаючись на те, що між ними не досягнуто угоди про участь батька в матеріальному забезпеченні дітей, які перебувають на її утриманні; між ними не розділене спільне майно. Окрім цього, відповідачка вважає, що після розірвання шлюбу вона буде позбавлена житла. Заявити клопотання про надання строку на примирення відмовилася.
Сторонами визнано, що в період шлюбу між ними періодично виникали сварки, одна з яких (07.04.2011 р.) закінчилася заподіянням дружині легких тілесних ушкоджень; подружжя не проживає разом та не веде спільного господарства більше двох років трьох місяців. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню.
З письмових доказів встановлено такі обставини.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу 1-БК № 251051, між позивачем та відповідачкою 05 березня 1994 року зареєстровано шлюб в Переяслав-Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану Київської області, актовий запис № 44.
Під час шлюбу в подружжя народилися діти: дочка ОСОБА_3 - 23.07.1995 року, та син ОСОБА_4 - 03.06.1998 року, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.
Приймаючи до уваги тривалий період окремого проживання, суд вважає, що примирення між подружжям і збереження шлюбу неможливе. Заперечення відповідачки про недосягнення угоди про утримання неповнолітніх дітей, наявність майнового спору не може бути підставою для відмови у розірванні шлюбу, оскільки дані вимоги можуть бути розглянуті судом окремо за її позовом.
Виходячи з принципу добровільності шлюбу, закладеного в ст. 24 СК України, позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та моральним засадам суспільства.
На підставі ст.ст.24,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,210,212,213,214 ЦПК України , суд ,-
вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Переяслав-Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області 05 березня 1994 року, актовий запис № 44.
Після набрання рішенням законної сили повернути дружині ОСОБА_2 дошлюбне прізвище - Гончар.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя