Справа №1-п-29 за 2012 р.
П О С Т А Н О В А-копія
12 жовтня 2012 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
за участю прокурора Слабковська О.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Переяслав-Хмельницький постанову Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури помічника Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора про закриття кримінальної справи за перебігом строків давності,
В ніч з 08.09.1995 року на 09.09.1995 року невідома особа шляхом зламу замка на сараї та шляхом зняття плити з погребу які розташовані в госпорадстві гр. ОСОБА_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1, проникла в сарай та погреб звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, горілки та тачки на гумових колесах чим завдала потерпілому матеріальних сбитків.
29.09.1995 року було порушено кримінальну справу №17-4524 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України 1960 року.
21.12.1995 року досудове слідство по кримінальній справі №17-4524 було зупинене на підставі ч.3 ст. 206 КПК України у зв'язку з не встановленням особи яка вчинила злочин.
13.09.2012 року відновлено досудове слідство по кримінальній справі №17-4524.
13.09.2012 року дії невідомої особи перекваліфіковані з ч.2 ст.140 КК України (редакції 1960 року) на ч.3 ст.185 КК України редакції 2001 року.
Не зважаючи на проведення великої кількості слідчих дій та оперативно-пошукових заходів, спрямованих на розкриття даного злочину, встановити осіб причетних до вчинення даного злочину не представилось можливим. Станом на 23 вересня 2012 року злочин залишається нерозкритим. З моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років.
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку, що постанова підлягає задоволенню з таких підстав.
Інкримінований злочин мав місце в період 08 вересня 1995 року, тобто під час дії Кримінального кодексу України в редакції 1960 року і на той час кваліфікувався за ч.2 ст.140 КК України.
Згідно з п.18 розділу ІІ Перехідних положень Кримінального кодексу України в редакції від 05.04.2001 року, дії невстановленої особи необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185, як крадіжка поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Згідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст.. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора, направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою ч.3 ст.11-1, 130 КПК України, тобто у зв'язку з закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись стю49 КК України, ст.. 11-1,130 КПК України,-
Провадження кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з дня її винесення.
СУДДЯ: (підпис)
Згідно оригіналу