Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 678-853
просп. Миру , 20 тел. 7-38-36
29 червня 2006 року Справа № 8/212/13-8/290/14
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», м.Чернігів, вул.Комсомольська 28
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придесення», Чернігівський район, смт.Ладинка, вул.Вокзальна 2
про розірвання договору оренди
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Придесення», Чернігівський район, смт.Ладинка, вул.Вокзальна 2
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк», м.Чернігів, вул.Комсомольська 28
про визнання договору недійсним у певній частині
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача за первісним позовом: Лисенко Н.Б.- юрисконсульт, довіреність пост. №104 від 15.06.2005
від відповідача за первісним позовом: Молчанов Ю.І. -представник, довіреність №1-114 від 20.09.2005
Позивачем заявлено позов про дострокове розірвання укладеного між сторонами договору оренди №65а від 10.02.03р. з підстав невиконання відповідачем зобов'язань щодо дотримання правил експлуатації, технічного обслуговування та ремонту орендованого майна, що призвело до погіршення стану майна, і в подальшому може зробити неможливим його повернення в належному стані.
ТОВ «Придесення» подано зустрічний позов до ВАТ «Банк «Демарк» про визнання недійсним у певній частині договору оренди №65а від 10.02.03р. з підстав невідповідності п.9.2. договору оренди вимогам чинного на момент укладення договору законодавства.
В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із визнанням договору, який є предметом спору, недійсним рішенням господарського суду Чернігівської області від 20.01.2006р. по справі №8/292/23, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2006р. залишено без змін та набрало законної сили.
Присутній в судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання позивача про припинення провадження у справі.
За таких обставин та враховуючи, що предмет спору відсутній, суд доходить висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, на підставі чого провадження у справі має бути припинено.
Керуючись ст.ст.80 п.1-1,86 Господарського процесуального кодексу України суд,
Провадження у справі припинити.
Суддя Т.Г.Оленич