ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 73027, м. Херсон, вул. Робоча ,66, тел. 48-51-90
25.10.2012 р. № 2-а-12993/09/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Попова В.Ф.,
при секретарі: Якущенко К.Ю.,
за участю:
представника заявника - Шатила М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"
про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі
за позовом закритого акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"
до державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення
встановив:
Приватне акціонерне товариство "Завод крупних електричних машин" (далі - заявник) звернулось до суду із заявою про роз'яснення постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2009 р. у справі № 2-а-12993/09/2170 за позовом закритого акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" до державної податкової інспекції у м. Нова Каховка Херсонської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 31.08.2009 р. № 0008482301/0.
Зазначеною постановою позовні вимоги ЗАТ "Завод крупних електричних машин" задоволені повністю. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2010 р. постанову залишено без змін.
Заявник просить роз'яснити порядок та спосіб виконання пункту 2 постанови про скасування податкового повідомлення-рішення.
В судовому засіданні представник заявника визнав, що рішення суду по суті є зрозумілим, але податковий орган його не виконує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення належить відмовити, оскільки, заявником не надано суду жодних доказів звернення до податкового органу з метою виконання зазначеного рішення суду та доказів відмови податкового органу виконати це рішення, в тому числі з тих підстав, що саме рішення чи спосіб його виконання є незрозумілим для відповідача. Невиконання судового рішення не є підставою для його роз'яснення. Рішення суду викладено достатньо зрозуміло та чітко, а саме, що податкове-повідомлення рішення скасовано.
Керуючись ст. 170 КАС України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин" про роз'яснення судового рішення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29 жовтня 2012 р.
Суддя Попов В.Ф.