ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
01.06.06 Справа № 21/73б.
Суддя Т.Г. Кривохижа, при секретарі Тітковій С.В.,
розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Старобільськ Луганської області,
до банкрута - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Май", с. Бондарево Старобільського району
Луганської області,
про банкрутство
в присутності представників сторін:
від кредиторів:
- Звягінцева С.М., дов. № 5 від 14.02.06. (УПФУ в Старобільському районі Луганської області);
- Колінко М.П., дов. №1 від 12.01.06. (Старобільський районний центр зайнятості);
- Войтенко Н.Г., дов. №13/10 від 10.01.06. (Старобільська МДПІ в Луганській області);
за участю розпорядника майна боржника Рой О.А.
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура за положеннями ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) введена на строк до 12.01.07.;
- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 10.04.06. №21/73б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від 01.06.06. б/н про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, суд
- публікація оголошення по справі про визнання боржника банкрутом здійснена в офіційному друкованому органі Верховної Ради України -газеті «Голос України»№21 (3771) від 03.02.06.;
- на адресу суду від ліквідатора Роя О.О. надійшли:
- супровідний лист від 10.03.06. бн з доданими до нього матеріалами, переліченими у ньому;
- лист від 10.03.06. б/н з доданими до нього документами, в тому числі: протоколом засідання комітету кредиторів від 14.02.06. №4, повідомленнями кредиторів -членів комітету кредиторів про час та місце проведення цього засідання, з доказами їх вручення останнім, довіреностями на представників кредиторів, які були присутні на засіданні, та іншими матеріалами;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов висновку, що засідання комітету кредиторів 12.01.06. (протокол №3) та 14.02.06. (протокол №4) організовані та проведені у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на них за порядком денним були розглянуті питання, які входять до їх компетенції, тому прийняті одностайно на засіданнях рішення є правомірними ( ст. 31, ч. ч. 5, 8, 9 ст. 16 Закону) й приймаються судом до уваги в подальшому провадженні зі справи;
- 12.01.06. на порядку денному засідання комітету кредиторів (протокол №3), поряд з іншими, розглядалося і питання встановлення розміру оплати праці арбітражному керуючому Рою О.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі, за якими комітет прийняв рішення про встановлення оплати праці (послуг) останньому за період, починаючи з 14.07.05. по 05.10.05. за рахунок ініціюючого кредитора -Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області, а саме: з 14.07.05. по 01.09.05. - у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.09.05. по 05.10.05. - у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, а з 05.10.05. до закінчення процедури розпорядженням майном боржника -у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника;
- 14.02.06. на порядку денному засідання комітету кредиторів (протокол №4), поряд з іншими, розглядалося і питання встановлення розміру оплати праці арбітражному керуючому Рою О.А. за виконання ним повноважень ліквідатора по справі, за якими комітет прийняв рішення про встановлення оплати праці (послуг) останньому за період, починаючи з 12.01.06., - у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута;
- за таких обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цих питань є правомірними, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує, встановлені комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Рою О.А.:
- за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі за період, починаючи з 14.07.05. по 05.10.05. за рахунок ініціюючого кредитора -Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області, а саме: з 14.07.05. по 01.09.05. - у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.09.05. по 05.10.05. - у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, а починаючи з 05.10.05. до закінчення процедури розпорядженням майном боржника, -у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника;
- за виконання ним повноважень ліквідатора по справі за період, починаючи з 12.01.06. - у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута;
- решту рішень за протоколами №3 від 12.01.06. та №4 від 14.02.06. прийняти до відома.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 31, 4, 13, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд
1. Затвердити встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному керуючому Рою О.А.:
- за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі за період, починаючи з 14.07.05. по 05.10.05. за рахунок ініціюючого кредитора -Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області, а саме: з 14.07.05. по 01.09.05. - у розмірі 620 грн. 00 коп. щомісячно, з 01.09.05. по 05.10.05. - у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, а починаючи з 05.10.05. до закінчення процедури розпорядженням майном боржника -у розмірі 664 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника;
- за виконання ним повноважень ліквідатора по справі за період, починаючи з 12.01.06. - у розмірі 700 грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.
2. Зобов'язати:
- ліквідатора Роя О.А. у строк до 20.06.06. надати суду дооформений акт №1 від 18.01.06., тобто з відтисками штампу та печатки банкрута; поточний звіт за судовою процедурою у відповідності до приписів ч. 12 ст. 30 Закону; у разі завершення ліквідаційної процедури - звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до приписів ст. 32 Закону та рішення комітету кредиторів за результатами їх розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону;
- комітет кредиторів у разі завершення ліквідаційної процедури - надати рішення у вигляді протоколу щодо розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та щодо завершення ліквідації банкрута;
- кредиторів по завершенню ліквідаційної процедури письмово висловити свою думку щодо проведення ліквідатором Роєм О.А. ліквідаційної процедури та процедури задоволення вимог кредиторів та надати суду.
3. Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі членам комітету кредиторів; банкруту; ліквідатору Рою О.А. (с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, вул. Радянська, буд. 7).
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії Є.С.Бубен
Надр. 8 прим.:
1 -до справи;
2 -6 кредиторам:
- УПФУ в Старобільському районі Луганської області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Старобільському та
Біловодськом районах Луганської області;
- Старобільському районному центру зайнятості, м. Старобільськ Луганської області;
- ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №8, м. Старобільськ Луганської області;
- Старобільській МДПІ в Луганській області
7 - банкруту;
8 - ліквідатору Рою О.А. (с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, вул. Радянська, буд. 7).