Справа № 0907/10760/2012 року
Провадження № 6/0907/254/2012 року
15 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Яремій Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви Старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, -
Старший державний виконавець Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н-2303, виданого 30 березня 2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Плюс-Банк» заборгованості в сумі 7166,32 грн.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2012 року заяву Старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу було залишено без руху та надано Заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 7601824186820, ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено заявнику 23 липня 2012 року.
Станом на 15 серпня 2012 року заявником не було усунуто вказаних в Ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2012 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до частини 8 статті 9 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
З огляду на викладене, Суд вважає за можливе застосувати аналогію статті 121 ЦПК України щодо заяви про видачу дубліката судового наказу.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Заявник не усунув недоліки, визначені Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 липня 2012 року, не звернувся з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану заяву про видачу дубліката судового наказу слід вважати неподаною та повернути Позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного, керуючись 9 ч. 8, 121, 208-210 ЦПК України, суд, -
Заяву Старшого державного виконавця Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Г.В. Яремій