Справа № 0904/1046/12
заочне
09 жовтня 2012 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мельник І.І. секретаря - Матейко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 18 червня 1997 року у Ланівській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 3.
В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач посилається на ті обставини, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали. Їм надавався строк для примирення три місяці, однак примирення між ними не відбулося. Вона прийшла до висновку, що міцної сім”ї вони не створили, сім”я їхня розпалась остаточно, миритись з відповідачем не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 просить залишити проживати з нею. Також просить суд залишити за нею шлюбне прізвище -ОСОБА_2.
Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В зв”язку з вищевикладеним справа розглядається з урахуванням положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що за час спільного проживання сторони міцної сім'ї не створили. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, часто виникають сімейні конфлікти. Сторонам надавався строк для примирення три місяці, однак примирення між ними не відбулося. Все це негативно впливає на сімейну атмосферу і призвело до розпаду їхньої сім'ї. Проживати й далі спільно з відповідачем позивач не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.
Вказані обставини підтвердила позивач в письмовій заяві.
Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася і зберегти її можливості немає.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110. 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226,227 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 червня 1997 року у Ланівській сільській раді народних депутатів (актовий запис № 3) між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Петрівною-розірвати.
Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з матір”ю ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу прізвище позивача залишити ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий: