Галицький районний суд Івано-Франківської області
77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 1-79/2012
15 серпня 2012 року м. Галич
головуючого cудді Мула О.Д.
секретаря Гомера Г.М.
прокурора Галушка В.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича справу про обвинувачення :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Насташино, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освітою середньою, одруженого, працюючого слюсарем СТО ПП ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, в минулому судимого Галицьким районним судом 08.08.2011р. за ст. 185 ч. 3 з застосуванням ст. 69 КК України до 1р. 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку за ст. 389 ч.2 КК України,-
ОСОБА_2 вчинив ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
Підсудний будучи засудженим вироком Галицького районного суду 08.08.2011р. за ст.. 185ч.3 КК України до покарання у вигляді 1року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, перебуваючи з 01.09.2011р на обліку в КВІ щодо відбування покарання, будучи попередженим 06.09.2011р. про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання та працюючи слюсарем на СТО у приватного підприємця ОСОБА_3, що розташована в АДРЕСА_2, в період часу з 16.12.2011р. по 10.01.2012р. систематично без поважних причин не з»являвся на робоче місце, грубо порушував трудову дисципліну під час робочого часу в інші робочі дні вказаного періоду, чим умисно ухилявся від відбування даного покарання в результаті чого не відбув строк -15 місяців.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому не визнав повністю, та пояснив, що дійсно з 01.09.2011р. відбував покарання за вироком Галицького районного суду 08.08.2011р. у вигляді 1року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, по місці праці, слюсарем на СТО у приватного підприємця ОСОБА_3, що розташована в АДРЕСА_2, та був попереджений про кримінальну відповідальність в разі ухилення від відбування покарання, однак період часу з 16.12.2011р. по 10.01.2012р. не виходив на роботу з поважних причин, хворів -проте лікарняного листа про непрацездатність в лікувальній установі не відкривав, крім цього в послідуючі дні до роботи його не допускав сам власник СТО про,що повідомляв кримінально-виконавчу інспекцію, порушень трудової дисципліни не допускав.
Винність підсудного у скоєнні злочину підтверджується показаннями свідків, матеріалами кримінальної справи дослідженими в судовому засіданні.
Показаннями свідка ОСОБА_3 -приватного підприємця, про те, що ОСОБА_2 працював слюсарем на СТО в м. Бурштині відбуваючи покарання за вироком суду у вигляді виправних робіт 1р. 6 місяців з вересня 2011р., при цьому систематично порушував трудову дисципліну, а з 16.12.2011р. по 10.01.2012р. перестав виходити на роботу.
Показаннями свідка ОСОБА_4 - працюючої заступником начальника Калуського КВІ його Галицького підрозділу про те, що згідно функцій них обов'язків веде контроль та облік за відбуванням засудженим покарань на території Галицького району. Підсудний за вироком суду повинен був відбувати покарання у вигляді 1р. 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 20 % заробітку, перебуваючи з 01.09.2011р. на обліку в КВІ, був нею попередженим 06.09.2011р. про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання, працюючи слюсарем на СТО у П.П ОСОБА_3 в АДРЕСА_2. Згідно письмового повідомлення підприємця, ОСОБА_2 в період часу з 16 по 22.12.2011р. на роботу не виходив. Проведеною нею 29.12.2011р. перевіркою встановлено відсутність на роботі підсудного, поважності причин неявки ним не надано. 03.01.2012р повторно попередила його про кримінальну відповідальність в разі не відбуття покарання, однак згідно повідомлень роботодавця ОСОБА_2. з 03.по 06 та 10 січня2012р. був відсутній на робочому місці.
Даними довідки Калуського КВІ про невідбутий строк покарання -виправних робіт строком 15 місяців ОСОБА_2 станом на 11.01.2012р.(а.с. 8).
Даними вироку Галицького районного суду від 08.08.2011р., яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 185ч.2 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави (а.с. 9, 10).
Даними підписки з Калуського КВІ від 06.09.2011р. про ознайомлення підсудного з порядком відбування покарання у виді виправних робіт (а.с. 11).
Даними письмового повідомлення підприємця ОСОБА_3 №157 від 22.12.2011р. про те, що ОСОБА_2 грубо порушує трудову дисципліну, з 16 по 22.12.2011р. не виходить на роботу (а.с. 14).
Акту перевірки виконання покарання у виді виправних робіт від 29.12.2011р. про те, що засуджений відсутній на роботі з 16.12.2011р. по даний час, причини його відсутності невідомі (а.с. 15).
Даними повідомлення головного лікаря Бурштинської міської лікарні від 29.12.2011р. №192 про те, що ОСОБА_2 20.12.2011р. звертався на прийом до лікаря, обстеження не проходив, на прийом повторно не прибув, листок непрацездатності йому не видавався (а.с. 16).
Поясненнями підсудного від 03.01.2012р., даними заступнику начальника Галицького РП КВІ ОСОБА_4, в якому ОСОБА_2 -вказує, що поважних причин його невиходу на роботу в грудні місяці 2011р. в нього немає(а.с. -17).
Попередженням від 03.01.2012р. Галицького РП КВІ засудженого про порушення порядку та умов відбування покарання , а саме без поважних причин не з»явився на роботу з 16.12.11р.(а.с. 18).
Повідомленням приватного підприємця ОСОБА_3 від 04.01., 05.01., 10.01.2012р. про невихід ОСОБА_2 на роботу 30.12.2011р., 03 по 04.01.2012р.; 05.01.2012р; 10.01.2012р. без поважних причин (а.с. 19-21).
Обліковою карткою засудженого до покарання у виді виправних робіт ОСОБА_2 взятого на облік 01.09.2011р. в якій зазначено кількість робочих днів, включених до строку відбування покарання з серпня по грудень 2011р.(а.с. 22).
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 389 ч.2 КК України, як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, його особу, обставини справи , що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин справи, що пом'якшують відповідальність підсудного, суд відносить, те, що на вихованні має неповнолітню дитину одну дитину, позитивно характеризується.
До обставин справи, що обтяжують відповідальність підсудного, судного не встановлено.
ОСОБА_2 вчинив злочини в період відбування покарання за вироком Галицького районного суду від 08.08.2011р., а тому підсудному слід призначити остаточно покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 389ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді -1 року обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_2 до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 08.08.2011 року та остаточно визначити покарання -1 років 2 місяць обмеження волі.
Запобіжній захід засудженому ОСОБА_2 попередньо обраний підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.
Суддя :