ІНФОРМАЦІЯ_2 районний суд Івано-Франківської області
77100, Івано-Франківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 -07, 2-13-71, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u
Справа № 1-34/2012
01 серпня 2012 року м. Галич
головуючого cудді Мула О.Д.
секретаря Гомерда Г.М., Томин Л.М.
прокурора Головашкіна В.А.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Галицького районного суду міста Галича справу про обвинувачення :
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, освітою середньо-спеціальною, не одруженої, тимчасово не працюючої, не судимої, за ст. 191 ч.1 КК України ,-
ОСОБА_4 вчинила привласнення, розтрату чужого майна, яке було ввірене особі.
Підсудна з квітня 2010р. працювала продавцем кондитерського відділу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить приватного підприємця ОСОБА_5 і знаходиться в АДРЕСА_2. ОСОБА_4 будучи матеріально - відповідальною особою, відповідно до укладеного12.04.2010р. трудового договору, в період часу з жовтня по 31.12.2010р. згідно проведеної ревізії товарно-матеріальних цінностей відділу, виявлено недостачу на суму 25099.64грн., чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудна свою вину не визнала повністю, та пояснила, що працювала продавцем кондитерського відділу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»в м. Галичі, що належить підприємцю ОСОБА_5 офіційно з 04.04.2010р. по кінець того ж року. На при кінці 2010р. в відділі за її участі, власника та бухгалтера, було проведено ревізію матеріально -товарних цінностей при цьому виявлено недостачу до якої вона не причетна, оскільки доступ до товару в відділі був не обмежений для інших працівників магазину та власника. На досудовому слідстві покази давала під тиском працівників міліції.
Крім цього винність підсудної у вчиненні інкримінованого їй діяння доведена показаннями потерпілої, свідків, матеріалами кримінальної справи.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в квітні 2010р. прийняла на посаду продавця кондитерського відділу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить їй на праві приватної власності і знаходиться в АДРЕСА_2, ОСОБА_4 Підсудна, відповідно до укладеної 12.04.2010р. трудового договору була матеріально - відповідальною особою. Згідно проведених ревізій, за період часу, з жовтня по 31.12.2010р. було виявлено недостачу готівкових коштів та товарно-матеріальних цінностей в відділі на суму 25099.64грн.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що працює торговим представником ТзОВ «Регістер», займається реалізацією кондитерських виробів, фруктових напитків, в тому числі і в кондитерський відділ магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в м. Галичі в якому працювала підсудна. В кінці 2010р. на замовлення ОСОБА_4 було доставлено фруктові напої, за які протягом двох тижнів повинна була провести оплату, однак ні через вказаний час ні пізніше коштів не повернула. Він на товарній накладній не підписувався. Пізніше дізнався від власниці магазину, що по звітних документах магазин немає заборгованості по розрахунках за поставлений товар в кондитерське відділення.
Показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що працював торговим представником «Маневр», постачав кондитерські вироби в кондитерський відділ магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», м. Галич, замовлення на продукцію робила ОСОБА_4, в місячний термін, з часу поставки товару проводився розрахунок за нього. Підсудна, в грудні 2010р. просила відстрочити на 1 тиждень оплату за товар в сумі 1500грн. та замовила новий товар на 2000грн. За дві поставки товару заплатив власник магазину приблизно в січні 2011р. Товар в магазин постачав експедитор. Про отримання грошей за товар розписувався в накладній та в журналі, який знаходився магазині.
Показаннями свідка ОСОБА_3, яка пояснила в судовому засіданні, що працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2. Підсудна працювала в цьому ж магазині в кондитерському відділі з квітня 2010р., ключів від магазину вона не мала, відділ не був окремо відмежований від інших приміщень магазину. В кінці грудня 2010р. в кондитерському відділі в присутності ОСОБА_4, власника магазину, бухгалтера було проведено ревізію за результатами якої виявлено недостачу, як вона чула від інших, на суму близько 4000грн. В магазин приходили агенти, що постачали товар ОСОБА_4 в кондитерський відділ, від яких їй відомо, що підсудна не розрахувалась за товар.
Показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що близько двох років працює в горілчаному відділі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2. ОСОБА_4 працювала в кондитерському відділі магазину в якому, в грудні 2010р. при проведенні ревізії виявлено біля 4000грн. недостачі. Відділ в якому працювала підсудна не був відокремлений від інших приміщень, ключів від магазину в неї не було.
Показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що є приватним підприємцем, в листопаді 2010р. постачав товар в кондитерський відділ магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташований в м. Галичі згідно договору укладеного з власницею магазину. Підсудна оформляла накладні, оплата за товар проводилась протягом 1 тижня. Борг за товар становить 250грн., за їх отримання в документах не розписувався.
Показаннями свідка ОСОБА_10., яка в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»в м. Галичі. Їй відомо, що при проведенні ревізії, в кінці грудня 2010р. у кондитерському відділ, в якому працювала ОСОБА_4 виявлено недостачу на 4000грн. Ревізію проводили власник магазину, бухгалтер в присутності продавця та інших. Ключів від магазину підсудна не мала. Торгові агенти приходили по гроші за поставлений ними товар і в січні наступного року, коли ОСОБА_4 не працювала в відділі.
Показаннями свідка ОСОБА_11, який пояснив суду, що близько року працював представником по оптовій продажі кондитерських виробів фірми «Берта-плюс», що розташована в м. Івано-Франківську. Здійснював обслуговування магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться в АДРЕСА_2. Замовлення на поставку кондитерських виробів в грудні 2010р. зробила ОСОБА_4 -продавець кондитерського відділу магазину. Кошти за товар в сумі більше двохсот гривень від неї не отримував. Про те, що в накладній стоїть його підпис про отримання грошей за товар, дізнався в січні 2011р. від потерпілої.
Показаннями свідка ОСОБА_12 - в минулому торговий представник ТзОВ «Савсервіс-мова»- про те, що в грудні 2010р. отримав замовлення від ОСОБА_4, продавця кондитерського відділу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться АДРЕСА_2, на поставку кондитерських виробів, кошти за поставлений товар від неї не отримував та не проставляв підпис в відповідних документах.
Поясненням ОСОБА_13 -слідчого Галицького РВ УМВС, що розслідував дану кримінальну справу, який показав, що досудовим слідством було здобуто достатньо доказів, які підтверджують винність підсудної а тому з цих підстав не призначалась бухгалтерська експертиза. Тиск з сторони слідства на ОСОБА_4 не чинився, вона добровільно написала явку з повинною та давала покази.
Поясненням ОСОБА_14 про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 РВ УМВС на початку 2011р. звернулась ОСОБА_5 про розтрату товаро - матеріальних цінностей, якій рекомендував провести їх інвентаризацію. Повідомляв ОСОБА_4 про виклик в міліцію.
В оголошених в судовому засіданні згідно ст.306 КПК України показів свідка :
ОСОБА_15 -працівника торгового представника ТзОВ «Рошен-Прикарпаття»- про те, що він здійснював збір замовлень та отримував кошти за поставку товару в тому числі і в кондитерському відділі магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»в м. Галичі в грудня 2010р., продавець ОСОБА_4, коштів за поставлений товар не отримував, в накладній не розписувався.
Протоколом огляду місця події від 08.04.2011р. документів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме накладних згідно яких продавець ОСОБА_4 отримувала товари та розплачувалась за даний товар грошовими коштами (а.с. 11, т.1).
Актами виведення результатів товарно-матеріальних цінностей від 31.12.2010р., 21.02.2011р. та додатками до них, згідно яких станом на 21.02.2011р. загальна сума недостачі становить 25099.64грн., матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4 погодилась з результатами виявленої недостачі та зобов'язалась повернути дану суму (а.с. 12-25, т.1).
Формою трудового договору між працівником і фізичною особою від 12.04.2010р. та доповненнями до нього, укладеного між підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_4, місце роботи АДРЕСА_2, продавець Універсам «ІНФОРМАЦІЯ_2», в якому зазначено, що продавець продовольчих товарів несе повну матеріальну відповідальність за товари, виручені кошти (а.с. 26-34, 52-54 т.1).
Протоколом явки з повинною від 08.04.2011р. в якому ОСОБА_4 заявила, що працюючи продавцем кондитерського відділу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»м. Галич, АДРЕСА_2 в період роботи з липня по грудень 2010р. будучи матеріально відповідальною особою, проводила привласнення каси магазину, без відома ОСОБА_5, свою вину у привласненні грошових коштів на суму 24580грн. визнає повністю та зобов'язується їх повернути (а.с. 55, т.1).
Актами звіряння взаєморозрахунків за період з 01.12.2010р. по 02.02.2011р. між ТОВ «Рошен-Прикарпаття»і ПП ОСОБА_5 та накладними на повернення від покупця №ФР -00000058 -00000060 від 02.02.2011р., якими підтверджується отримання товару та його оплати ПП ОСОБА_5 (а.с. 37-40 т.1).
Протоколами виїмки від 16.05. та 06.06.2011р. проведених згідно постанов слідчого Галицького РВ УМВС від 11.05.2011р. оригіналів накладних: ТзОВ «Сервіс-Мова»: №47334098 від 23.12.2010р. на суму 1427.92грн., №47500029 від 30.12.2010р. на суму 1530.32грн.; ТзОВ «Рошен-Прикарпаття»: №ФР-00051011 від 16.12.2010р. на суму 2176.74грн., № ФР-00054177 від 28.12.2010р. на суму 6539.28грн. по вул. Торговій 1а, м. Івано-Франківську, за якими підсудна отримувала товарно-матеріальні цінності (а.с. 94-103, т.1).
Видатковими накладними за період з 18.11.2010р. по 30.12.2010р. з торгових підприємств ТзОВ «Регістр», ТзОВ «Сервіс-мова», ТОВ «Рошен Прикарпаття» на поставку товару (кондитерських виробів), ПП. ОСОБА_5, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Галич, АДРЕСА_2 (а.с.57-70 т.1).
Висновком експерта від 20.07.2011р. №09/03-412 підтверджено, що рукописні підписи в акті виведення результатів товарно-матеріальних цінностей від 21.02.2011р. в графі «Матеріально відповідальна особа»в графі «Пояснення:»«Я погоджуюсь з результатами виявленої недостачі у сумі 25099.64 (двадцять п'ять тисяч зобов'язуюсь повернути дану суму»виконані ОСОБА_4 (а.с. 42-45 т.2).
Висновком експерта від 20.07.2011р. №09/03-413 підтверджено, що рукописні підписи в акті виведення результатів товарно-матеріальних цінностей від 31.12.2010р. в графі «Матеріально-відповідальна особа» та у графі «Пояснення»«Я погоджуюся з результатами виявленої недостачі протягом семи днів зобов'язуюсь повернути дану суму 31.12.2010р.»виконані ОСОБА_4 (а.с. 51-54 т.2).
До повного не визнання вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого слідством діяння, суд ставиться критично, як такого, що спрямоване на уникнення від кримінальної відповідальності.
Це спростовується показаннями самої підсудної, даними нею на досудовому слідстві, в яких ОСОБА_4 підтверджує фактичні обставини справи при яких вона в період часу з жовтня по 31.12.2010р. працюючи продавцем кондитерського відділу в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»в АДРЕСА_2 допустила недостачу товарно-матеріальних цінностей ввірених їй потерпілою, даними протоколу явки з повинною від 08.04.2011р. в якому ОСОБА_4 зізналась, що будучи матеріально відповідальною особою, проводила привласнення каси магазину, без відома ОСОБА_5, свою вину у привласненні грошових коштів на суму 24580грн. визнає повністю та зобов'язується їх повернути, формою трудового договору від 12.04.2010р. укладеного між роботодавцем та підсудною якому зазначено, що продавець несе повну матеріальну відповідальність за товари, виручені кошти, актами виведення результатів товарно-матеріальних цінностей від 31.12.2010р., 21.02.2011р., згідно яких станом на 21.02.2011р. загальна сума недостачі становить 25099.64грн., матеріально-відповідальна особа ОСОБА_4 погодилась з результатами виявленої недостачі та зобов'язалась повернути дану суму, що крім цього підтверджено свідченням потерпілої про те, що при проведенні ревізії в кондитерському відділі було виявлено недостачу яку допустила підсудна.
Показаннями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_15 про те, що в кінці 2010р. постачали товар в кондитерський відділ магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в м. Галичі, який отримувала підсудна, за який не розрахувалась.
Показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_10 -продавців магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», про те, що в кінці 2010р. проведеною ревізією виявлено недостачу матеріально-товарних цінностей в кондитерському відділі в якому працювала підсудна.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 191 ч.1 КК України, як привласнення, розтрата чужого майна, яке було ввірене особі. .
Призначаючи підсудній покарання, суд враховує її особу, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин справи, що пом'якшують покарання слід віднести молодий вік, те, що в минулому вона не притягалась до кримінальної відповідальності.
Обставин справи, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати певні посади.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд ,-
ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання:
за ст.191ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі -850грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язаних з матеріальною відповідальністю на строк - 1 рік.
Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити засудженій ОСОБА_4 без змін.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу його проголошення через ІНФОРМАЦІЯ_2 районний суд.
Суддя: