Справа №902/628/12
29
2/902/208/12
про залишення справи без розгляду
23 жовтня 2012 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Поляниця М.М.
з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди",-
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 на засіданні виконавчого комітету Болехівської міської ради 31 липня 2012 року поширила неправдиву інформацію, про те, що він вимагав у неї хабар за оформлення права власності на новозбудований будинок. Дана інформація є неправдивою та такою що принижує його честь, гідність та ділову репутацію. Ним, як інспектором ДАБК було притягнуто ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за проведення будівництва з відхиленням від проектної документації. Внаслідок поширення неправдивої інформації у нього погіршились стосунки з колегами, погіршилось здоров'я та втратив сон. Просить визнати інформацію поширену відповідачкою про те, що він вимагав у неї хабар за оформлення права власності на збудований з порушенням проектної документації будинок №41 по вул.Д.Галицького, в м.Болехові недостовірною та такою, що принижує його честь та гідність. Зобов'язати ОСОБА_2 спростувати поширену інформацію на наступному засіданні Болехівського міськвиконкому, стягнути завдану неправомірними діями відповідачки моральну шкоду у сумі 10 тис. грн. та судові витрати по справі.
Сторони в судові засідання, які призначалися на 1000 год. 01 жовтня 2012 року, на 1600 год. 23 жовтня 2012р. не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка, поштові повідомлення про вручення повістки (а.с.22.25.27.28).
Позивач не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду, не повідомив про причину неявки, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди", слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди" залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Поляниця М.М.