Справа №902/765/12
30
2/902/259/12
про відмову у забезпеченні позову
22 жовтня 2012 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши розглянувши вимогу Долинського міжрайонного прокурора «Про забезпечення позову» по справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків" ,-
Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазаначає, що постановою Болехівського міського суду від 10 серпня 2012 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.190,ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі Закону України "Про амністію" від 12 грудня 2008 року. Відповідач заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також повторно вчинив даний злочин, підробив офіційний документ, повторно вчинив даний злочин та використав завідомо підроблені документи, чим спричинив Болехівській міській раді збитки на суму 15405.60 грн., які просить стягнути на користь бюджету міської ради.
У поданому позові прокурор просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно, яке знаходиться в м. Калуші по вул. Будівельників,36а та грошові кошти відповідача ОСОБА_1 на суму 15405,60 грн. Вказану вимогу обгрунтовує тим, що на час розгляду справи реалізація відповідачем майна на яке може бути звернуто стягнення зробить неможливим виконання рішення суду.
Суд розглянувши заявлену у позовній заяві вимогу Долинського міжрайонного прокурора про забезпечення позову приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).
В порушення вимог ч.1 ст.151 ЦПК України прокурор не подав до суду мотивованої заяви, а клопотання про забезпечення позову виніс окремою вимогою в позовній заяві.
Окрім цього, у випадку, якщо заходи забезпечення позову вживаються за ініціативою прокурора або осіб, яким за законом надано право звернутися до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб, то їх заява має бути у будь-який спосіб підтверджена особою, в інтересах якої вони діють, оскільки відшкодування можливих збитків і його забезпечення здійснюється лише за рахунок цієї особи ( Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову»).
Також прокурором не наведено причин та обгрунтування необхідності забезпечення позову.
Посилання прокурора про те, що ОСОБА_1 на час розгляду справи реалізовує майно, не підтверджена жодними доказами. Також не надано документального підтвердження, що за адресою м. Калуш, вул. Будівельників,36а зареєстрований на проживання відповідач, та там знаходиться чи може знаходитись належне йому майно.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлена у позовній заяві вимога Долинського міжрайонного прокурора про забезпечення позову не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,-
У задоволенні заявленої у позовній заяві вимоги Долинського міжрайонного прокурора «Про забезпечення позову» по справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: Болехівської міської ради Івано-Франківської області до ОСОБА_1 "Про відшкодування збитків" відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Поляниця М.М.