Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/0610/475/2012
Справа № 2-2664/11
23 квітня 2012 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого - судді Волкової Н.Я.
з секретарем Вербицькою І.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представників відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції про відшкодування шкоди, -
Позивач звернувся з позовом про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та зазначив, що 03.09.2010 року о 05.30 годині на 107 км автодороги Житомир-Виступовичі на вул.Центральній в с.Веселівка Коростенського району Житомирської області водій ОСОБА_6 (третя особа по справі), керуючи транспортним засобом, який належить відповідачеві ОСОБА_3, під час виконання трудових обов'язків, допустив зіткнення з транспортним засобом, яким керував син позивача ОСОБА_7, в результаті якого ОСОБА_7 загинув. Відносно ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ст.286,ч.2 КК України, яка постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року була закрита на підставі Закону України Про амністію від 08.07.2011 року. Смерть сина завдала моральні та фізичні страждання, були витрачені кошти на його поховання. Просив стягнути на його користь 12023,90 грн. матеріальних витрат та 100000 гривень у відшкодування заподіяної моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди загинув його син. Він поніс витрати на поховання сина, на спорудження йому надгробного пам'ятника, смертю сина завдано непоправну шкоду його здоров'ю, відчуває постійні моральні страждання через втрату рідної людини.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнала частково, пояснила, що дійсно автомобіль, яким керував ОСОБА_6, належить їй. ОСОБА_6 на момент події перебував з нею в трудових відносинах. Через ОСОБА_6 вона добровільно відшкодувала потерпілому 10000 гривень. Свою цивільну відповідальність застрахувала, тому вважає, що завдану шкоду має відшкодовувати страхова компанія.
Представник позивача ОСОБА_4 пояснив, що третя особа та позивач після події, в результаті якої загинув син позивача поводились гідно: вжили всіх можливих заходів до надання медичної допомоги, добровільно було відшкодовано 10000 гривень, принесли свої вибачення. Позивачем не доведено, що загиблий надавав йому допомогу, що його захворювання мають зв'язок з подією. На думку сторони відповідача розумним та достатнім буде відшкодування в розмірі 15000 гривень. Просив врахувати матеріальний та сімейний стан третьої особи, право регресної вимоги до якої буде мати відповідач.
Представник залученої до участі в справі як співвідповідач страхової компанії Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції ОСОБА_5 позов визнав частково та пояснив, що відповідачем ОСОБА_3 та страховою компанією, інтереси якої він представляє, було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності. 03.09.2010 року стався страховий випадок, тому страхувальник бере на себе зобов'язання відшкодувати витрати на виготовлення пам'ятника та 2550 гривень у відшкодовування моральної шкоди.
Третя особа ОСОБА_6 пояснив, що за дорученням відповідача ОСОБА_3 передав позивачеві 10000 гривень у відшкодування завданої шкоди.
Вислухавши пояснення сторін, третьої особи та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, матеріалами кримінальної справи №1-155/11, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування особою шкоди, завданої її працівником, який керував належній даній особі джерелом підвищеної небезпеки, який регулюється положеннями глави 82 Цивільного кодексу України .
03.09.2010 року о 05.30 годині на 107 км автодороги Житомир-Виступовичі на вул.Центральній в с.Веселівка Коростенського району Житомирської області ОСОБА_6 (третя особа по справі), керуючи транспортним засобом сідельним тягачем Вольво д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом, який належить відповідачеві ОСОБА_3, під час виконання трудових обов'язків, допустив зіткнення з транспортним засобом, яким керував син позивача ОСОБА_7, в результаті якого ОСОБА_7 загинув. Відносно ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ст.286,ч.2 КК України, яка постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2011 року була закрита на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року. Відповідачем ОСОБА_3, як власником транспортного засобу, була застрахована цивільна відповідальність за можливу заподіяну шкоду іншим особам належним їй джерелом підвищеної небезпеки.
Позивач поніс витрати на поховання загиблого сина в сумі 11214,90 гривень (придбання ритуальних товарів на суму 1300 грн., поминальний обід на суму 4014,90 грн., надгробний пам'ятник на суму 5900 грн.). Смерть рідної людини завдала позивачеві моральних страждань, тому факт заподіяння позивачеві моральної шкоди є безумовним та доведеним. Оскільки моральна шкода не має вартісного еквіваленту, тому її розмір носить умовний вираз. Завдану моральну шкоду позивач визначив в грошовому виразі в сумі 100000 гривень. В добровільному порядку відповідачем ОСОБА_3 позивачеві було виплачено відшкодування завданих збитків в сумі 10000 гривень.
Ст.22,23 ЦК України презюмують право особи на відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Співвідповідачем -ВАТ НАСК "Оранта" визнано право позивача на відшкодування витрат, понесених на поховання його загиблого в результаті події сина, та моральної шкоди в розмірі 5% ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих. Витрати, пов'язані з похованням загиблого та встановлення надгробного пам'ятника складають 7200 гривень, 5% ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого, відповідно до розміру страхового відшкодування становить 2250 гривень.
Законодавство (ст.1166,1167,1168,1172,1187,1194 ЦК України) передбачає підстави відповідальності за завдану майнову та моральну шкоду та відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання ним трудових обов'язків.
Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1липня 2004 року N 1961-IV зі змінами регулює порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Стаття 22 даного Закону передбачає відшкодування шкоди, заподіяної третій особі при настанні страхового випадку. Страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.23 Закону, шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана із смертю потерпілого. Стаття 27 даного Закону передбачає, що право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.
Відповідно до положень ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала. Право на таке відшкодування мають в числі інших і батьки померлого (ст.1168,ч.2 ЦК України).
Враховуючи вказане, позивач має право на відшкодування понесених витрат майнового та втрат морального характеру. Суд, з врахуванням права позивача на отримання відшкодування від співвідповідача ВАТ НАСК "Оранта", вважає, що відповідачем ОСОБА_3 було добровільно відшкодовано понесені позивачем витрати на поминальний обід в сумі 4014,90 гривень та частково завдана моральна шкода.
Визначаючи розмір майнового відшкодування за заподіяну смертю близької особи моральну шкоду, враховується характер заподіяної шкоди, міру та ступінь понесених втрат та перенесених страждань, відсутність вини відповідача в її заподіянні, його добросовісну поведінку безпосередньо після події, часткове добровільне відшкодування, розмір заявленої вимоги оцінюється за принципами розумності і справедливості, реальної можливості отримання відшкодування.
Враховуючи вищевказане, позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.22,23,1166,1167,1168,1172,1187,1194 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року N 1961-IV зі змінами,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 7200 (сім тисяч двісті) гривень у відшкодування матеріальної шкоди та 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) гривень у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень у відшкодування моральної шкоди.
В решті вимог відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 94 (дев'яносто чотири) гривні 50 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 500 (п'ятсот) гривень судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а стороною, яка не була присутня при його проголошенні - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: