провадження №2/0610/770/2012
Справа № 2-74/12
26 квітня 2012 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
у складі: головуючого - судді Волкової Н.Я.
з секретарем Вербицькою І.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені заочно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Теплозабезпечення про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, звільнення від оплати, -
Позивач звернувся з позовом про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення, звільнення від оплати, зазначивши, що 27.02.2007 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення. 29.07.2009 року та повторно 16.09.2011 року він повідомив відповідача про відмову від його послуг та дострокове розірвання договору. Відповідач в розірванні договору відмовив, роз'яснивши порядок відключення від мережі централізованого теплопостачання. Послугами відповідача не користується з серпня 2009 року, однак відповідач продовжує нараховувати йому оплату за неотриману послугу. Просив визнати договір від 27.02.2007 року розірваним, звільнити його від оплати за централізоване опалення з серпня 2009 року.
В судовому засідання позивач свої вимоги підтримав. Просив їх задовольнити. Пояснив, що з серпня 2009 року послугами відповідача не користується, оскільки самостійно відключився від мережі централізованого опалення. Проживає в багатоквартирному будинку. Дозвіл на відключення та встановлення індивідуального опалення не отримував. Вважає, що оскільки послугами відповідача не користується, то той неправомірно нараховує йому оплату за опалення.
Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, представник в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин за згодою позивача справу розглянуто заочно у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що сторонами 27.02.2007 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення строком на 5 років. Згідно умов договору (п.29), договір може бути розірваний достроково у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця.
Згідно п.25 "Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення"//Затв. Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, відключення споживача від мереж централізованого опалення здійснюється в порядку, затвердженому центральним органом місцевої виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Відключення позивача від мережі централізованого опалення було самовільним, здійснено з порушенням вимог вказаного нормативного акту, про що ним особисто зазначено в судовому засіданні. За такі дії постановою адміністративної комісії при виконкомі Коростенської міської ради від 17.09.2009 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.150 КУпАП та зобов'язано поновити систему централізованого опалення.
Згідно ст.651,ч.2 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Враховуючі вищевказані обставини, відповідач правомірно відмовив позивачеві в розірванні договору. Належних, достатніх та допустимих доказів того, що відповідач істотно порушив умови договору та того, що позивач правомірно не користується послугами відповідача, ним не подано.
За таких обставин, вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212- 218,226 ЦПК України, ст.651 ЦК України, -
В задоволенні позову відмовити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5,п.7 Закону України "Про судовий збір".
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді -оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: