Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/0610/989/2012
Справа № 2-287/12
19 квітня 2012 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Михайлівської сільської ради Коростенського району про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши , що 17.06.2002 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за законом у виді житлового будинку №29 по вул.Садовій с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, яку вона прийняла, вступивши у володіння будинком (проживала до смерті чоловіка та проживає в будинку, несе витрати по його утриманню), однак свої спадкові права не оформила. Будинок належав її спадкодавцеві на праві власності, однак він своє право не зареєстрував.
Просить встановити факт належності будинку на праві власності спадкодавцеві, прийняття нею спадщини та визнати за нею права власності на спадкове майно у виді житлового будинку .
Позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву.
Відповідач надав письмову заяву про визнання позову та згоду на розгляд справи у його відсутність. За таких обставин розгляд справи проведено у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що 17.06.2002 року помер ОСОБА_2, якому за життя належав житловий будинок №29 по вул.Садовій с.Михайлівка Коростенського району. Після смерті ОСОБА_2 спадщину за законом як спадкоємець першої черги в судовому порядку прийняла позивач (рішення Коростенського міськрайонного суд Житомирської області від 22.06.2004 року (справа №2-1346/04)).
Згідно ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Враховуючи, що спадкодавцем позивача було збудовано житловий будинок №29 по вул.Садовій с.Михайлівка Коростенського району, саме він набув на нього право власності, тому позовна вимога підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві є правовстановлюючим для позивача.
Відповідно до ст. ст. 548,549 ЦК України (1963 р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Оскільки в судовому порядку позивачем вже прийнято спадщину, вимога про встановлення факту прийняття спадщини є безпідставною і задоволенню не підлягає. Прийняття частини спадщини вважається прийняттям всієї спадщини, тому вимога про визнання права власності на спадкове майно за позивачем підлягає задоволенню, оскільки можливість оформлення спадкових прав в іншому порядку втрачена.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60, 209,212- 218 ЦПК України, ст.331,548,549 ЦК України (1963 р.),-
Позов задовольнити частково.
Встановити, що житловий будинок №29 (двадцять дев'ять) по вул.Садовій с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області належав на праві власності ОСОБА_3, який помер 17.06.2002 року .
Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок №29 (двадцять дев'ять) по вул.Садовій с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області.
В решті вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя : підпис :
Копія згідно оригіналу : суддя :