Ухвала від 06.04.2012 по справі 2-392/12

№ справи 2-392/12

Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

"06" квітня 2012 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Ольшевська Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, спір між сторонами приватно -правовий та підлягає розгляду в порядку позовного провадження цивільного судочинства, підсудний Коростенському міськрайонному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Попереднє судове засідання призначити о 08:15 год. 17.04.2012 року в приміщенні суду та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати сторонам подати всі наявні в них докази для підтвердження своїх позовних вимог або заперечень до або під час попереднього судового засідання.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання у справі надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов»язати сторони до або під час попереднього судового засідання у справі повідомити суд про всі відомі їм судові рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Витребувати у відповідача копію ідентифікаційного коду.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті -оскарженню не підлягає.

Суддя :

Примітка :

Стаття 27 Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

2.Особи, які беріть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання. В іншому разі з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних в справі доказів.

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. … позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 130. Попереднє судове засідання

8. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

9. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Попередній документ
26892935
Наступний документ
26892937
Інформація про рішення:
№ рішення: 26892936
№ справи: 2-392/12
Дата рішення: 06.04.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.01.2022)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича
Розклад засідань:
12.03.2021 10:00 Деснянський районний суд міста Києва
23.03.2021 11:30 Деснянський районний суд міста Києва
31.03.2021 09:30 Деснянський районний суд міста Києва
21.04.2021 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
17.05.2021 14:30 Деснянський районний суд міста Києва
08.06.2021 16:00 Деснянський районний суд міста Києва
17.12.2021 12:30 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГАЛАСЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ЗОТЬКО ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ
відповідач:
Батушан Віктор Миколайович
Шкуренко Григорій Вікторович
позивач:
Батушан Галина Вікторівна
Шкуренко Алла Олександрівна
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
заявник:
Бережний Ярослав Вікторович - приватний виконавець виконавчого округу м.києва
інша особа:
Бережний Ярослав Вікторович - приватний виконавець виконавчого округу
Бережний Ярослав Вікторович - пиватний виконавець виконавчого округу м.києва
представник заявника:
Васюк Микола Миколвйович
представник скаржника:
Адвокат Безпалюк Наталія Володимирівна
Адвокат Безпалюк Наталія Володимрівна
скаржник:
Шиян Володимир Михайлович
член колегії:
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
Синельников Євген Володимирович; член колегії
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШИПОВИЧ ВЛАДИСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ