справа № 2-2707/11 Номер рядка звіту 33 У Х В А Л А
"02" квітня 2012 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комарової О.В.
розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 , Відкритого акціонернерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ' Оранта' в особі Коростенського міського відділення ЖОД ВАТ НАСК ' Оранта' , ОСОБА_2 до Відкритого акціонернерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ' Оранта' в особі Коростенського міського відділення ЖОД ВАТ НАСК ' Оранта' , Відкритого акціонернерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ' Оранта' в особі Коростенського міського відділення ЖОД ВАТ НАСК ' Оранта' , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди , суд,-
ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до Відкритого акціонернерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ' Оранта' в особі Коростенського міського відділення ЖОД ВАТ НАСК ' Оранта' , Відкритого акціонернерного товариства Національна акціонерна страхова компанія ' Оранта' в особі Коростенського міського відділення ЖОД ВАТ НАСК ' Оранта' , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Під час судового розгляду справи від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, провадження якої доручити експетрам Бюро незалежних авто товарознавчих експертиз.
Вислухавши посянення осіб, які з"явились в судове засідання, суд вважає необхіним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експетрам Бюро незалежних авто товарознавчих експертиз, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд -
Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експетрам Бюро незалежних авто товарознавчих експертиз, м. Житомир вул. Київська, 94 офіс 1.
На вирішення експертизи поставити питання:
- яка ринкова вартість належного ОСОБА_1, мікроавтобуса В VOLKSWAGEN T 5 TRANSPOTER, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на момент його ушкодження, а саме станом на 25.12.2010 року ?
- яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу мікроавтобуса В VOLKSWAGEN T 5 TRANSPOTER, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.12.2010 року, за матеріалами справи ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Оплату вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку протягом десяти днів про апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: