Справа № 2-н-940/11
"26" березня 2012 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого -судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комарової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені заяву про скасування судового наказу, винесеного по справі за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню, -
19.09.2011 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення боргу за отримані послуги по теплопостачанню в сумі 2844,48 та судові витрати в розмірі 30 грн.
13.03.2012 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу № 2-н-940/11 від 19.09.2011 р., в зв”язку з її незгодою з даним судовим наказом.
В судове засідання сторони не з”явились, хоча про день, час та місце рогляду справи повідомлялись належним чином. Справа розглядалась у відсутності сторін на підставі ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз”яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову, змінити судовий наказ.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви виходячи з наступного.
Оскільки між сторонами з приводу стягнення боргу по теплопостачанню виник спір, то на підставі ст. 105-1 ЦПК України наказ підлягає скасуванню, а справа можливості розгляду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.
На підставі вищевикладеногол та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Скасувати судовий наказ від 19.09.2011 року по цивільній справі № 2-н-940/2011 за заявою Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за отримані послуги по теплопостачанню.
Суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.В.Ольшевська