Ухвала від 29.02.2012 по справі 2-1663/11

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-1663/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області , територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2011 року надійшла позовна заява про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема: не зазначено засобів зв'язку; не чітко викладено зміст позовних вимог; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено в позові докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач хоче встановити факт належності майна за померлим - ОСОБА_2, однак згідно чинного законодавства встановити факт належності майна за померлим не може бути, оскільки він не може володіти, користуватися та розпоряджатися майном.

Також 16.04.2005 року помер - ОСОБА_3, а батьком позивачки та заповіт склав ОСОБА_2, тобто інша особа.

Відповідно до ст.121 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі усунення у вказаний строк недоліків позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області , територіальної громади в особі виконкому Коростенської міської ради Житомирської області про встановлення факту належності нерухомого майна спадкодавцю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Коренюк

Примітка: вимоги ухвали вважаються виконаними, якщо позивач в зазначений в ухвалі строк подасть до канцелярії суду (здасть на пошту) виконану (переоформлену) з врахуванням вимог ухвали позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів (третіх осіб).

Позовна заява не переоформляється, якщо вперше подана була залишена без руху в зв'язку з несплатою позивачем судового збору або збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, відсутністю відповідної кількості копій заяви чи додатку до неї, відсутності на поданій заяві підпису позивача (його представника), дати подання. В цьому разі про виконання вимог ухвали позивач має повідомити суд, подавши заяву, в якій зазначити про виконання вимог ухвали, та додати відповідні документи.

Попередній документ
26892887
Наступний документ
26892889
Інформація про рішення:
№ рішення: 26892888
№ справи: 2-1663/11
Дата рішення: 29.02.2012
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (08.04.2011)
Дата надходження: 08.02.2011
Предмет позову: про стягнення суми боргу за договором
Розклад засідань:
05.05.2021 11:00 Печерський районний суд міста Києва
09.06.2021 12:00 Печерський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОВКОВ ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВА СВІТЛАНА ЯКІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГРИГОРЕНКО ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЖОВТАН ПЕТРО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ТІШКО ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Григоренко Наталія Іваніна
Довгуник Василина Михайлівна
Крайнова Лариса Миколаївна
Мельничук Михайло Дмитрович
Озарук Олександр Михайлович
Сас Галина Миколаївна
ТзОВ "Технопром"
Щеренко Костянтин Олександрович
Якименко Ігор Дмитрович
позивач:
Григоренко Юрій Миколайович
Довгуник Михайло Володимирович
Озарук Вікторія Михайлівна
ПАТ " Миколаївобленерго "
ПАТ АБ "Укргазбанк" ( від імені якого діє Лівобережне відділення № 53 АБ "Укргазбанк"
Рясне-Руська с/р
Сидорак Дмитро Романович
Цимбал Людмила Володимирівна
Щеренко Олена Юріївна
Якименко Людмила Олександрівна
адвокат:
Соломон Григорій Геннадійович
заінтересована особа:
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович
Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в м. Києві
Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у м. Києві
заявник:
Менса Олександр Агбессіну-Бенуаович
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
третя особа:
Управління держкомзему у Яворівському р-н