Справа № 2-48/12
Номер рядка звіту 43
"20" лютого 2012 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи Коростенський МВ ВГРФО УМВС в Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою та зняття її з реєстрації ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою та зняття її з реєстрації.
При цьому зазначає, що 23.05.1991 року ОСОБА_2 разом з членами його сім"ї, на підставі рішення міськвиконкому № 153 від 22.05.1991 року було виділено житловий будинок № 106 по вул. Залізничній в м. Коростені.
В березні 2006 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач залишив місце проживання, забрав власні речі з будинку, та співмешкає з іншою жінкою до даного часу.
Вона проживає у вказаному будинку, утримує його самостійно, сплачує всі комунальні послуги. Знаходячись зареєстрованим у будинку відповідач порушує її право на вільне розпорядження та користування житлом, а саме вона з діьми не мають можливості вирішити питання про приватизацію будинку.
А тому, вона звернулась до суду з даним позовом та просить визнати відповідача втратившим право на користування житловим приміщенням в будинку № 106 по вул. Залізничній в м. Коростені та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
Позивачка до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи ВРГФО Коростенського МРВ до суду не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечує.
Третя особа ОСОБА_3 до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Третя особа ОСОБА_4 до суду не з"явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони до березня 2006 року передбували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
23.05.1991 року ОСОБА_2 разом з членами його сім"ї, на підставі рішення міськвиконкому № 153 від 22.05.1991 року було виділено житловий будинок № 106 по вул. Залізничній в м. Коростені, що стверджується ордером на житлове приміщення № 2158 серії АБ від 23.05.1991 року.
Після розірвання шлюбу відповідач залишив місце проживання, забрав власні речі з будинку, та співмешкає з іншою жінкою до даного часу. Проти цього не заперевич і сам ОСОБА_2
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 213 -218 ЦПК України, ст. 107 ЖК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , треті особи Коростенський МВ ВГРФО УМВС в Житомирській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою та зняття її з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку № 106 по вул. Залізничній в м. Коростені.
Зобов"язати ВГРФО Коростенського МВ зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: будинок № 106 по вул. Залізничній в м. Коростені.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :