Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-2865/11
10 січня 2012 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 в особі філії ПАТ КБ ОСОБА_1 регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків, неустойки, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши , що 11.01.2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 ( далі : Відповідач-1) було укладено договір Автопакет 01/АП/2008-980 (далі: Договір), відповідно до якого Відповідач-1 отримав строком до 20.01.2015 року на споживчі потреби кошти в розмірі 132870,00 грн.. Відповідач ОСОБА_3 (далі: Відповідач-2) виступила поручителем Відповідача-1. Відповідачі своїх обов'язків згідно укладеного договору не виконують, станом на 25.05.2010 року мають заборгованість в сумі 180405,57 грн. .
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати .
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заву.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. За таких обставин справу розглянуто заочно на підставі поданих позивачем доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .
11.01.2008 року позивачем з Відповідачем-1 було укладено договір Автопакет 01/АП/2008-980 про отримання кредиту в розмірі 132870,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,8% на рік на залишок заборгованості строком до 20.01.2015 року. Відповідач-2 виступила поручителем Відповідача-1. Договір (розділ 5) передбачає у разі порушення умов договору сплату пені, штрафу, відшкодування збитків.
Відповідачі належним чином прийняті на себе зобов'язання не виконують, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 25.05.2010 року становить 180405,57 грн.. Вказана сума відповідачами не оспорена, матеріалами справи не спростована .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит на сплатити проценти.
Ст.554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконують прийняті на себе зобов'язання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту та договору поруки, істотно порушують їх умови, що є підставою для стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1054 ЦК України , -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ОСОБА_1 заборгованість по договору Автопакет 01/АП/2008-980 від 11.01.2008 року в сумі 180405 (сто вісімдесят тисяч чотириста пять) гривень 57 копійок та по 914 (дев'ятсот чотирнадцять) гривень 25 копійок понесених судових витрат з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді -в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Суддя: підпис:
Копія згідно оригіналу: суддя: