№ справи 2-а-10524/11 У Х В А Л А
"10" січня 2012 р. Коростенський міськрайонниу суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Ольшевської Н.В.
при секретаті ОСОБА_1
розглянувши в м. Коростені адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів одноразової допомоги на оздоровлення, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -
09.12.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів одноразової допомоги на оздоровлення, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .
Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду за 2010 рік, так як про порушення його прав він дізнався після висвітлення подій у пресі.
Також просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути невиплачені кошти передбачені ст. 48 ЗУ "Про статус…" за 2010 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк …
Відповідно до ст.. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У відповідності до ст.57 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян доводяться до відома населення у порядку, встановленому законом. Тобто всі нормативні акти оприлюднюються та є загальнодоступними.
Таким чином, вимога про поновлення пропущеного строку звернення до суду за період з 2010 рік задоволенню не підлягає, а позов підлягає залишенню без розгляду.
А тому, керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради , Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів одноразової допомоги на оздоровлення, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: